Ухвала

від 11.12.2014 по справі 810/2075/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

11 грудня 2014 року 810/2075/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентсва у Фастівському районі Київської області, третя особа ОСОБА_2, Садівницьке товариства «Легенда», Червономотовилівська сільська рада про визнання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці нечинною -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Управління Держземагентсва у Фастівському районі Київської області (надалі - відповідач), третя особа ОСОБА_2 (надалі - третя особа 1), Садівницьке товариства «Легенда» (надалі - третя особа 2), Червономотовилівська сільська рада (надалі - третя особа 2) про визнання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці нечинною.

11.12.2014 від представника позивача надійшло клопотання про заміну належної третьої особи, а саме Садівницьке товариства «Легенда» на Дачно - садівниче товариство «Легенда».

На підставі ст. 52 КАС України суд вважає за можливо дане клопотання задовольнити та замінити третю особу Садівницьке товариства «Легенда» на належну - Дачно - садівниче товариство «Легенда».

Крім того, представник позивача просить суд направити відповідні судові запити до Управління Держземагенції у Фастівському районі Київської області щодо надання інформації про те, на підставі яких документів було присвоєно кадастровий номер 3224987200:02:005:0303 земельній ділянці ОСОБА_2, що знаходиться на території Дачно - садівничого товариства «Легенда» Червономотовилівської сільської ради та надати належним чином завірені копії документів, які видавалися Управлінням Держкомзему у Фастівському районі Київської області під час присвоєння даного кадастрового номеру, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити.

Частиною 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про направлення судових запитів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/2075/14-а зупинити до надання додаткових доказів

3.Призначити наступне судове засідання у справі 21 січня 2015 р. о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.