Ухвала

від 30.01.2015 по справі 810/2075/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

30 січня 2015 року 810/2075/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: не з'явився;

третьої особи 1: ОСОБА_3

представників третьої особи 1: ОСОБА_4, ОСОБА_5

представник третьої особи 2: Савіна Г.В.

представника третьої особи 3: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Управління Держземагентсва у Фастівському районі Київської області, третя особа ОСОБА_3, Давно - садівниче товариство «Легенда», Червономотовилівська сільська рада про визнання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці нечинною -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Управління Держземагентсва у Фастівському районі Київської області (надалі - відповідач), третя особа ОСОБА_3 (надалі - третя особа 1), Давно - садівниче товариство «Легенда» (надалі - третя особа 2), Червономотовилівська сільська рада (надалі - третя особа 3) про визнання довідки про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці нечинною.

27.01.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні судом було встановлено, що дана заява була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим була повернута.

Одночасно з цим представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготовки нової редакції заяви про зміну позовних вимог.

Представник відповідача та третьої особи 3 в судове засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники третьої особи 1 та 2 проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/2075/14-а зупинити до надання заяви про зміну позовних вимог.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 20 лютого 2015 р. о 12:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.