Рішення

від 27.11.2014 по справі 910/20168/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/20168/14 27.11.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Група компаній " Бар'єр. Безпека бізнесу "

До Публічного акціонерного товариства " Український зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву " ПАТ Київзндіеп "

Про стягнення 135311,75 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Ніщик І.В.- предст.

Паньшин С.С. - предст.

від відповідача Красько О.В. - предст.

Рішення прийняте 27.11.2014 р., оскільки у судовому засіданні 30.10.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 20.11.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Група компаній " Бар'єр. Безпека бізнесу " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Український зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву " ПАТ Київзндіеп " 135311,75 грн., з яких: 122366,46 грн. основний борг та 12945,29 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

26.11.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної почеркознавчої експертизи.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовив, оскільки відповідачем частково послуги були сплачені, що не заперечується представником відповідача у судовому засіданні.

26.11.2014 р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності до вимог щодо оплати послуг за договором № 33/10 від 23.09.2010 р. за березень - вересень 2011 р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір про надання послуг з охорони об'єкту № 33/10 .

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався прийняти під охорону до 15.11.2010 р. об'єкти, які розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 ( КПП - вхід в будівлю, забезпечення контрольно - пропускного режиму, спостереження за станом охоронно - пожежної сигналізації, підтримання громадського порядку; прийом та здача приміщення під охорону. Пости № 1 та № 2 добові з режимом роботи з 8.00- 8.00. Місце дислокації постів: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 ( додаток № 4 до договору ) та м. Київ, вул. Командарма Каменєва 6-А ( забезпечення контрольно - перепускного режиму; підтримання громадського порядку; патрулювання об'єкту шляхом спостереження. Пост № 3 з режимом роботи 20.0 до 8.00. Місце дислокації поста: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,6А ( додаток № 4 до договору ).

Згідно п.1.1 договору № 33/10 від 23.09.2010 р. з 15.112010 р. позивач зобов'язався прийняти під охорону лише об'єкт, що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 ( КПП - вхід в будівлю, забезпечення контрольно - пропускного режиму, спостереження за станом охоронно - пожежної сигналізації, підтримання громадського порядку; прийом та здача приміщення під охорону. Пост № 1 з добовим режимом роботи з 8.00- 8.00. Місце дислокації постів: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що обумовлюється додатковою угодою № 1 до договору та додатком № 2 до додаткової угоди до даного договору від 23.09.2010 р.

Під визначенням " об'єкт " приймаються нежитлові приміщення з розташованими в них офісною технікою, меблями та іншими матеріальними цінностями.

Згідно п. 3.1 договору № 33/10 від 23.09.2010 р., вартість послуг за договором визначається " Протоколом узгодження договірної ціни " ( додаток № 2 ), який є невід'ємною частиною договору та з 15.11.2010 р. вартість послуг за договором визначається " Проколом узгодження договірної ціни " ( додаток № 1 до додаткової угоди № 1 до договору від 23.09.2010 р. )

Згідно з протоколом узгодження договірної ціни за надання послуг охорони, а саме додатку № 2 від 23.09.2010 р. вартість послуг складає 30360,00 грн. за один календарний місяць.

Згідно з протоколом узгодження договірної ціни за надання послуг охорони, а саме додатку № 1 від 23.09.2010 р. вартість послуг складає 11351,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору № 33/10 від 23.09.2010 р. розпочав надання охоронних послуг з 01.03.2011 р. та фактично надавав охоронні послуги по 10.10.2012 р. включно, що підтверджується актом зняття об'єкту з - під охорони від 11.10.2012 р. та угодою від 04.10.2012 р. про розірвання договору.

Зазначені послуги були надані відповідачу на загальну суму 219399,33 грн., що підтверджується рахунками - фактури та актами здачі - прийняття робіт.

Пунктом 3.4 договору № 33/10 від 23.09.2010 р. передбачено, що оплата за договором здійснюється замовником передоплатою щомісячно до 5 - го числа поточного місяця, шляхом перерахування замовником коштів на рахунок виконавця.

Підставою для проведення фінансових розрахунків і платежів є рахунок, що надається виконавцем. Підтвердженням надання послуг є акт виконаних робіт, який підписується обома сторонами. ( п. 3.3. договору ).

Відповідач частково оплатив послуги охорони, сплативши лише 97032,87 грн., що підтверджується банківськими виписками, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 122366,46 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нараховані 3% річних в розмірі 12945,29 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки суд не знаходить підстав для застосування строку позовної давності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Український зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву " ПАТ Київзндіеп " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 01422826 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Група компаній " Бар'єр. Безпека бізнесу " ( 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 16; 02090, м. Київ, вул. Алма- Атинська, 6, код 36558405 ) 122366 ( сто двадцять дві тисячі триста шістдесят шість ) грн. 46 коп. основний борг, 12945 ( дванадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять ) грн. 29 коп. - 3% річних, 2706 ( дві тисячі сімсот шість ) грн. 24 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 11.12.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук