Ухвала

від 26.03.2015 по справі 910/20168/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2015 р. Справа №910/20168/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

(особа, яка не брала

участь у справі) Міністерство регіонального розвитку,

будівництва та житлово-комунального

господарства України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014

у справі № 910/20168/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом ТОВ "Група компаній "Бар'єр. Безпека бізнесу"

відповідача ПАТ "Український зонально науково-дослідний і

проектний інститут по цивільному будівництву

"ПАТ Київзндіеп"

про стягнення боргу у розмірі 135 311,75 грн. за

Договором про надання послуг з охорони об'єкту

№33/10, з яких: 122 366,46 грн. основний борг,

12 945,29 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ " Група компаній " Бар'єр. Безпека бізнесу " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - ПАТ " Український зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ПАТ Київзндіеп" заборгованості у розмірі 135 311,75 грн., з якої: 122 366,46 грн. основний борг та 12945,29 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 №910/20168/14 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача ПАТ "Український зональний науково - дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ПАТ Київзндіеп" на користь позивача ТОВ "Група компаній" Бар'єр. Безпека бізнесу" 122 366,46 грн. основного боргу, 12 945, 29 грн. - 3% річних.

24.12.2014 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ПАТ "Український зонально науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву "ПАТ Київзндіеп" на Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. № 910/20168/14.

Ухвалою КАГС від 26.12.2014 №910/20168/14 порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача.

24.03.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України, за якою просило поновити останньому строк апеляційного оскарження, Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 №910/20168/14 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Скаржник просить прийняти його скаргу до розгляду в порядку ст. 91 ГПК України.

В поданій скарзі заявлено Клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що Міністерству регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України стало відомо про оскаржуване рішення по даній справі лише 05.03.2015 з інформаційно-правової електроної бази «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується відповідно до ст. 53 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України не брало участі при розгляді справи в суді першої інстанції, тобто не є стороною у вищезазначеному спорі.

Згідно ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 5-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року (далі - Постанова Пленуму), у розгляді апеляційної скарги, поданою особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України, колегія суддів визнала їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р., у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг відповідача ПАТ "Український зонально науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву "ПАТ Київзндіеп" та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України.

3. Об'єднати апеляційні скарги відповідача ПАТ "Український зонально науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву "ПАТ Київзндіеп" та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 31.03.2015 об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв