Ухвала

від 02.06.2008 по справі 2-а-940/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

    категорія статобліку 49

    справа № 2-а-940/08

02

червня 2008 року                         м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого                 судді Шлай А.В.,

при

секретарі             Федоренко Ю.В.,

за

участю

представників:

позивача         ОСОБА_1,

відповідача         ОСОБА_2

розглянувши

у судовому засіданні адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства

«Нікопольський завод феросплавів» до Криворізької митниці про визнання

протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним

позовом до Криворізької митниці про визнання протиправними дій та зобов'язання

вчинити дії.

До початку судового засідання позивач

надав суду заяву про зміну предмету адміністративного позову, в якій

відмовляється від частини позовних вимог, щодо зобов'язання Криворізької

митниці здійснити митне оформлення вантажу, належного ВАТ «Нікопольський завод

феросплавів», на підставі поданої останнім вантажної митної декларації № 19444

від 18.01.2008 року на вантаж горішку коксового з кам'яного вугілля ФРАКЦІЇ

10-25 мм, ТУ 0762-214-00190437-2006, вага - 147100 кг, виробник - ВАТ

«Алтай-кокс», країна відправлення - Російська Федерація, Експортер «VERACO LTD,

SUITE 8,176 FINCLEY ROAD, LONDON NW3 6DT, UK REGISTERED № 62586531, СПОЛ.

КОРОЛ, ВЕЛИКА БРИТАНІЯ, ціна товару - 165 386, 14 грн, 028 вид - (вартість

розмитнення) 330077, 23 грн, з необхідними документами з відстроченням оплати

податку на додану вартість шляхом видачі ВАТ «Нікопольський завод феросплавів»

(код ЄДРПОУ 00186520) податкового векселя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС

України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову

і відмову прийнято судом.

Підстави для неприйняття відмови від

частини позовних вимог судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне

закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від частини позовних

вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.

157 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до

Криворізької митниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити

дії, в частині позовної вимоги щодо зобов'язання Криворізької митниці здійснити

митне оформлення вантажу, належного ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», на

підставі поданої останнім вантажної митної декларації № 19444 від 18.01.2008

року на вантаж горішку коксового з кам'яного вугілля ФРАКЦІЇ 10-25 мм, ТУ

0762-214-00190437-2006, вага - 147100 кг, виробник - ВАТ «Алтай-кокс», країна

відправлення - Російська Федерація, Експортер «VERACO LTD, SUITE 8,176 FINCLEY

ROAD, LONDON NW3 6DT, UK REGISTERED № 62586531, СПОЛ. КОРОЛ, ВЕЛИКА БРИТАНІЯ,

ціна товару - 165386, 14 грн, 028 вид - (вартість розмитнення) 330077, 23 грн,

з необхідними документами з відстроченням оплати податку на додану вартість

шляхом видачі ВАТ «Нікопольський завод феросплавів» (код ЄДРПОУ 00186520)

податкового векселя - провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне

звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її

отримання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через

Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її

апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна

скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання

протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення

строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,

якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду

справи апеляційним судом.

Суддя                                 А.В. Шлай