Постанова

від 10.12.2014 по справі 922/3712/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р. Справа № 922/3712/14

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Євтушенку В.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3239 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року у справі № 922/3712/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд-Роад» , м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфуд Інтернешнл»", м. Харків

про стягнення 176 368,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд Роад" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" про стягнення 176368,84 грн., в тому числі: 167120 грн. основного боргу по укладеному між сторонами договору транспортного експедирування від 10.10.2013 р. № 10102013-ТРР та нарахованих на цю суму боргу за період прострочення його сплати з 14.06.2014 р. по 26.08.2014 р. 7563,90 грн. пені,1016,46 грн. -3% річних та за період прострочення-липень 2014 року- 668,48 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року у справі № 922/3712/14 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 167120 грн. основного боргу, 7563,90 грн. пені, 1016,46 -3% річних, 668,48 грн. інфляційних та 3527,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій. посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що господарський суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про наявність у відповідача заборгованості по укладеному між сторонами договору транспортного експедирування від 10.10.2013 р. № 10102013-ТРР на суму 167 120 грн., оскільки з наданих позивачем документів (заявок, рахунків на оплату, товарно- транспортних накладних та актів наданих послуг), на які послався суд в оскаржуваному рішенні вбачається надання позивачем послуг на суму 184 100 грн., а з наявних у матеріалах справи платіжних доручень та виписки по рахунку вбачається оплата відповідачем послуг за вказаним договором на суму 313 090 грн.

Зважаючи на наведене, апелянт вказує, що з матеріалів справи вбачається та ним не оспорюється факт отримання послуг по договору транспортного експедирування від 10.10.2013 р. № 10102013-ТРР на суму 184 100 грн. та оплату ним позивачу за цим договором 313 090 грн., у зв'зку з чим вважає, що наявність заборгованості по цьому договору в сумі 167 120 грн. нічим не підтверджується.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 11385 від 28.11.2014 р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних у нього ухвалою суду від 11 листопада 2014 року доказів, що підтверджують надання відповідачу послуг по договору транспортного експедирування від 10.10.2013 р. № 10102013-ТРР на загальну суму 480 210 грн., а саме доданих до клопотання копій заявок, актів наданих послуг та товарно-транспортних накладних.

Колегія суддів зазначене клопотання задовольняє та долучає зазначені докази до матеріалів справи для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, оскільки вони були надані позивачем на вимогу суду з метою обґрунтування своїх заперечень проти доводів апеляційної скарги.

Сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не скористались своїм правом на участь в ньому.

Від позивача також надійшло клопотання (вх. № 11834 від 08.12.2014 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття його представника з причин зняття через погодні умови маршрутів автобусного транспорту до міста Харкова.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні цього клопотання, оскільки статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, в той час як матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, а строк її розгляду закінчується через 5 днів -13.12.2014 р.

До того ж розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача ухвалою суду від 11 листопада 2014 р, а тому суд відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства і реалізації прав сторін, передбачених статтею 22 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, справа розглядається за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, повторно розглянувши справу відповідно до вимог статті 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши повноту встановлення місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 10.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір транспортного експедирування № 10102013-ТРР, у відповідності до предмету якого (п. 1.1.) відповідач доручає та оплачує, а позивач приймає зобов*язання щодо забезпечення доставки вантажів автомобільним транспортом по території України. Маршрут, номенклатура, кількість, спосіб перевезення, вимоги до транспортного засобу, вартість, особливі та інші умови виконання послуг оговорюються сторонами в заявках, які є невід*ємною частиною договору ( п.1.3 договору).

Розрахунки за перевезення вантажів проводяться між сторонами відповідно до заявки, на підставі рахунку, виставленого позивачем. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі в національній валюті України. ( п.3.1 договору). Відповідач оплачує рахунки позивача протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання відповідачем наступного пакету документів : акту виконаних робіт, оригіналу заявки, копії свідоцтва про реєстрацію, оригіналів податкових накладних, оригіналів рахунків та товаро-транспортних накладних з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу та заповненими відповідно до вимог чинних нормативних актів до договору ( п.3.2 договору). Вартість послуг позивача з урахуванням страхування, вартості перевезення та всіх додаткових платежів, податків, зборів узгоджується сторонами в заявках, що є невід*ємною частиною договору ( п.3.3 договору).

Відповідно до ч. 1 статті 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно зі статтею 931 Цивільного кодексу України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до пункту 40 Статуту автомобільного транспорту та п. 10.1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом, на перевезення вантажів вантажовідправник подає в автотранспортне підприємство або організацію при наявності річного договору на перевезення вантажів відповідну заявку, а при відсутності річного договору - разове замовлення.

Відповідно до пунктів 1, 11.1. Правил єдиним юридичним документом для всіх учасників транспортного процесу, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського,оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи є товарно -транспортна накладна.Товарно-транспортна накладна є основним документом на перевезення вантажів.

Відповідно до пункту 47 Статуту - вантажовідправник повинен подати автотранспортному підприємству або організації на вантажі товарного характеру, що пред'являються до перевезення, товарно-транспортні накладні.

Товарно - транспортні накладні є основними транспортними документами, які визначають взаємовідносини між вантажовідправником, вантажоодержувачами та автотранспортними підприємствами та організаціями.

Так, на виконання умов договору позивачем відповідачу були надані послуги, пов'язані з перевезенням вантажів на загальну суму 480 210 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи та наданими позивачем на вимогу ухвали апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 р. копіями наступних документів:

- Заявка від 03.01.2014 року № 03.01.14/44 ( а.с.15), рахунок на оплату № 5 від 05.01.2014 року на суму 7480 грн. ( а.с.16), товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а.с.17-18);

- Заявка від 03.01.2014 р. № 03.01.14/45 , рахунок на оплату № 6 від 05.01.2014 року на суму 12880 грн. ( а.с.20), товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а.с.21- 22);

- Заявка від 03.01.2014 року № 03.01.14/46, ( а.с.23), рахунок на оплату № 7 від 04.01.2014 року на суму 7580 грн. ( а.с.24), товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а.с.25- 26);

- Заявка від 04.01.2014 року № 04.01.14/47 ( а.с.27). Рахунок на оплату № 8 від 05.01.2014 року на суму 9700 грн. ( а.с.28), товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а.с.29- 30);

- Заявка від 04.01.2014 року № 04.01.14/48 ( а.с.31), рахунок на оплату № 9 від 05.01.2014 року на суму 7790 грн. ( а.с.32), товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а.с. 33- 34);

- Заявка від 06.01.2014 року № 06.01.14/49 ( а.с.35), рахунок на оплату № 10 від 07.01.2014 року на суму 7580 грн. ( а.с.36), товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а. с. 37- 38);

- Заявка від 08.01.2014 року ( а.с.39), рахунок на оплату № 11 від 09.01.2014 року на суму 7580 грн. ( а.с.40), товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а. с. 41- 42);

- Заявка від 09.01.2014 року 09.01.14/51 ,рахунок на оплату № 12 від 11.01.2014 року на суму 11080 грн. ( а.с.44), товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а. с. 45- 46);

- Заявка від 09.01.2014 року № 09.01.14/52 ,рахунок на оплату № 13 від 11.01.2014 року на суму 11500 грн. ( а.с.48), товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а. с. 49- 50);

- Заявка від 02.02.2014 року № 02.02.14/53 ( а.с.51), рахунок на оплату № 14 від 03.02.2014 року на суму 7480 грн. ( а.с.52), товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а. с. 53);

- Заявка від 02.02.2014 року № 02.02.14/54 ( а.с.54), рахунок на оплату № 15 від 03.02.2014 року на суму 10780 грн. товарно-транспортна накладна та акт наданих послуг ( а. с. 56-57);

- Заявка від 03.02.2014 року № 03.02.14/55 ( а.с.58), рахунок на оплату № 16 від 04.02.2014 року на суму 10550 грн. ( а.с.59), акт наданих послуг та товарно-транспортна накладна ( а. с. 60);

- Заявка від 03.02.2014 року № 03.02.14/56 ( а.с.61), рахунок на оплату № 17 від 04.02.2014 року на суму 7480 грн. ( а.с.62), акт наданих послуг та товарно-транспортна накладна ( а. с. 63-65);

- Заявка від 04.02.2014 року № 04.02.14/57 ( а.с.66), рахунок на оплату № 19 від 05.02.2014 року на суму 10780 грн. ( а.с.67), акт наданих послуг ( а. с. 68);

- Заявка 04.02.2014 року № 04.02.14/58 ( а.с.66), рахунок на оплату № 19 від 05.02.2014 року на суму 10780 грн. ( а.с.69) акт наданих послуг та товарно-транспортна накладна ( а. с. 71-73);

- Заявка від 04.02.2014 року № 09.02.14/59 ( а.с.74), рахунок на оплату № 21 від 10.02.2014 року на суму 11750 грн. ( а.с.75), акт наданих послуг ( а. с. 76);

- Заявка від 10.02.2014 року № 10.02.14/60 ( а.с.77), рахунок на оплату № 22 від 11.02.2014 року на суму 12000 грн. ( а.с.78), акт наданих послуг ( а. с. 79);

- Заявка від 10.02.2014 року № 10.02.14/61 ( а.с.80), рахунок на оплату № 22 від 12.02.2014 року на суму 7580 грн. ( а.с.81), акт наданих послуг ( а. с. 82);

Надані позивачем на вимогу ухвали суду:

-Заявка № 30.10.13/1 від 30.10.2013 року, акт наданих послуг № 1 від 30.10.2013 р. на суму 6300,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 30.10.2013 р.;

- Заявка № 31.10.13/2 від 31.10.2013 року, акт наданих послуг № 2 від 31.10.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 31.10.2013 р.;

Заявка № 31.10.13/3 від 31.10.2013 року, акт наданих послуг № 3 від 01.11.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно транспортна накладна від 01.13.2013 р.;

- Заявка № 31.10.13/4 від 31.10.2013 року, акт наданих послуг № 4 від 04.11.2013 р. на суму 6625,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 03.11.2013 р.;

- Заявка № 04.11.13/5 від 04.11.2013 року, акт наданих послуг № 5 від 05.11.2013 р. на суму 7580,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 04.11.2013 р.;

- Заявка № 04.11.13/6 від 04.11.2013 року, акт наданих послуг № 6 від 06.11.2013 р. на суму 6625,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 05.11.2013 р.

- Заявка № 05.11.13/7 від 05.11.2013 року, акт надання послуг № 7 від 08.11.2013 р. на суму 7580,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 10.11.2013 р.;

- Заявка № 06.11.13/8 від 06.11.2013 року, акт наданих послуг № 8 від 09.11.2013 р. на суму 7580,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 10.11.2013 р.;

- Заявка № 06.11.13/9 від 06.11.2013 року, акт наданих послуг № 9 від 10.11.2013 р. на суму 9700,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 10.11.2013 р.;

- Заявка № 11.11.13/10 від 11.11.2013 року, акт наданих послуг № 10 від 12.11.2013 р. на суму 7340,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 13.11.2013 р.;

- Заявка № 12.11.13/12 від 13.11.2013 року, акт наданих послуг № 11 від 14.11.2013 р. на суму 7900,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 13.11.2013 р.;

- Заявка № 12.11.13/11 від 12.11.2013 року, акт наданих послуг № 12 від 14.11.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 11.11.2013 р.;

- Заявка № 13.11.13/13 від 13.11.2013 року, акт наданих послуг № 13 від 15.11.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 15.11.2013 р.;

- Заявка № 14.11.13/14 від 13.11.2013 року, акт наданих послуг № 14 від 16.11.2013 р. на суму 7580,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 14.11.2013 р.;

- Заявка № 17.11.13/15 від 17.11.2013 року, акт наданих послуг № 15 від 19.11.2013 р. на суму 7580,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 18.11.2013 р.;

- Заявка № 18.11.13/16 від 18.11.2013 року, акт наданих послуг № 16 від 20.11.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 19.11.2013 р.;

- Заявка № 20.11.13/17 від 20.11.2013 року, акт наданих послуг № 17 від 22.11.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 21.11.2013 р.;

- Заявка № 22.11.13/18 від 22.11.2013 року, акт наданих послуг № 18 від 24.11.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 23.11.2013 р.;

- Заявка № 23.11.13/19 від 23.11.2013 року, акт наданих послуг № 19 від 25.11.2013 р. на суму 7580,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 24.11.2013 р.;

- Заявка № 24.11.13/20 від 24.11.2013 року, акт наданих послуг № 20 від 27.11.2013 р. на суму 7000,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 26.11.2013 р.;

- Заявка № 27.11.13/21 від 27.11.2013 року, акт наданих послуг № 21 від 29.11.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 28.11.2013 р.;

- Заявка № 29.11.13/22 від 29.11.2013 року, акт наданих послуг № 22 від 01.12.2013 р. на суму 6420,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 30.11.2013 р.;

- Заявка № 02.12.13/23 від 02.12.2013 року, акт наданих послуг № 23 від 03.12.2013 р. на суму 7000,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 02.12.2013 р.;

- Заявка № 03.12.13/24 від 03.12.2013 року, акт наданих послуг № 24 від 04.12.2013 р. на суму 7580,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 03.12.2013 р.;

- Заявка № 04.12.13/25 від 04.12.2013 року, акт наданих послуг № 25 від 04.12.2013 р. на суму 7370,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 04.12.2013 р.;

- Заявка № 05.12.13/26 від 05.12.2013 року, акт наданих послуг № 26 від 06.12.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 05.12.2013 р.;

- Заявка № 06.12.13/27 від 06.12.2013 року, акт наданих послуг № 27 від 07.12.2013 р. на суму 6840,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 0& 12.2013 р.;

- Заявка № 07.12.13/28 від 07.12.2013 року, акт наданих послуг № 28 від 08.12.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 07.12.2013 р.;

- Заявка № 12.12.13/29 від 12.12.2013 року, акт наданих послуг № 29 від 13.12.2013 р. на суму 7480,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 12.12.2013 р.;

- Заявка № 13.12.13/30 від 13.12.2013 року, акт наданих послуг № 30 від 14.12.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 13.12.2013 р.;

- Заявка № 14.12.13/31 від 14.12.2013 року, акт наданих послуг № 31 від 15.12.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 14.12.2013 р.;

- Заявка № 15.12.13/32 від 15.12.2013 року, акт наданих послуг № 32 від 16.12.2013 р. на суму 7580,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 15.12.2013 р.;

- Заявка № 17.12.13/33 від 17.12.2013 року, акт наданих послуг № 33 від 18.12.2013 р. на суму 6520,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 17.12.2013 р.;

- Заявка № 18.12.13/34 від 18.12.2013 року, акт наданих послуг № 36 від 19.19.2013 р. на суму 7160.00 грн.та товарно-транспортна накладна від 19.12.2013 р.;

- Заявка № 19.12.13/35 від 19.12.2013 року, акт наданих послуг № 35 від 20.12.2013 р. на суму 7160,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 19.12.2013 р.;

- Заявка № 24.12.13/36 від 24.12.2013 року, акт наданих послуг № 37 від 26.12.2013 р. на суму 7480,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 25.12.2013 р.;

- Заявка № 25.12.13/37 від 25.12.2013 року, акт наданих послуг № 38 від 27.12.2013 р. на суму 6840,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 26.12.2013 р.;

- Заявка № 27.12.13/38 від 27.12.2013 року, акт наданих послуг № 39 від 28.12.2013 р. на суму 7480,00 грн. товарно-транспортна накладна від 27.12.2013 р.;

- Заявка № 30.12.13/39 від 30.12.2013 року, акт наданих послуг № 1 від 02.01.2014 р. на суму 10390,00 грн.та товарно-транспортна накладна від 30.12.2013 р.;

- Заявка № 02.01.14/41 від 02.01.2014 року, акт наданих послуг № 2 від 03.01.2014 р. на суму 7790,00 грн.та товарно-транспортна накладна від 02.01.2014 р.;

- Заявка № 30.12.13/40 від 30.12.2013 року, акт наданих послуг № 41 від 31.12.2013 р. на суму 7580,00 грн. та товарно-транспортна накладна від 30.12.2013 р.;

- Заявка № 02.01.14/42 від 02.01.2014 року, акт наданих послуг № 3 від 03.01.2014 р. на суму 9700,00 грн.          та товарно-транспортна накладна від 02.01.2014 р.;

- Заявка № 03.01.14/43 від 03.01.2014 року, акт наданих послуг № 4 від 03.01.2014 р. на суму 7580,00 грн.та товарно-транспортна накладна від 03.01.2014 р.

Відповідачем надані за договором транспортного експедирування від 10.10.2013 р. № 10102013-ТРР послуги були оплачені частково - на загальну суму 313 090 грн, що підтверджується наданими позивачем до позовної заяви копіями платіжних доручень та копією виписки по банківському рахунку, призначенням платежу в яких зазначено –«Сплата за транспортно-експлуатаційні послуги, згідно з договором", а саме: № 10102013-ТРР від 10.10.2013 р. № 139 від 05.12.2013 р (а.с. 90) на суму 20 620 грн; № 141 від 06.12.2013 р. (а.с. 91) на суму 24860; № 102 від 11.12.2013 р. (а.с. 92) на суму 22 820 грн.; № 118 від 16.12.2013 р. (а.с. 93) на суму 20 620 грн.; № 124 від 17.12.2013 р. (а.с. 94) на суму 26 460 грн.;№ 161 від 27.12.2013 р. (а.с. 95) на суму 76 450 грн.; № 95 від 12.03.2014 р. (а.с. 96) на суму 26090 грн.;№ 117 від 21.03.2014 р. (а.с. 97) на суму 25 000 грн.; № 145 від 11.04.2014 р.(а.с.98) на суму 10 000 грн.;№ 153 від 23.04.2014 р. (а.с. 99) на суму 5 000 грн.; № 157 від 25.04.2014 р. (а.с. 100) на суму 5000 грн.; № 171 від 06.05.2014 р. (а.с. 101) на суму 5000 грн.; № 185 від 13.05.2014 р. (а.с. 102) на суму 5000 грн., виписки по банківському рахунку ( а.с. 103 -оплата на суму 40170 грн.)

Зважаючи на наведене, несплаченою відповідачем залишилась вартість наданих позивачем послуг по договору транспортного експедирування від 10.10.2013 р. № 10102013-ТРР на загальну суму 167 120 грн.

В матеріалах справи міститься гарантійний лист б/н , яким відповідач гарантує сплату боргу на загальну суму 223140 грн. до 21.03.2014 року ( а.с.88-89).

06.06.2014 року на адресу відповідача, позивачем була надіслана претензія № 1 про сплату заборгованості в сумі 167 120 грн. ( а.с.83-87).

Вказаними доказами в їх сукупності спростовуються доводи апеляційної скарги щодо недоведеності його заборгованості по договору в сумі 167 120 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки в пункті 3.2. договору сторони встановили строк оплати послуг на протязі 2-х днів після отримання вказаного пакету документів, строк оплати наданих за договором послуг настав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визнчених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином матеріалами справи в їх сукупності підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг на загальну суму 480 210 грн. та їх часткову оплату на суму 313090,00 грн. та відповідно заборгованість відповідача на суму 167 120 грн.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було наведено вище, відповідач не виконав свій обов'язок з оплати наданих по договору послуг в сумі 167 120 грн., строк якого настав.

Таким чином, відповідач є боржником по договору, який прострочив виконання вказаного грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов‘язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов‘язання.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у розі порушення боржником зобов‘язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В пункті 4.6 договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати послуг з перевезення, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки оплати.

Відповідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нарахування позивачем 7563,90 грн. пені за період прострочення з 14.06.2014 р. по 26.08.2014 р. відповідає вимогам ст.ст. 1,3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та умовам договору транспортного експедирування № 10102013 –ТРР від 10.10.2013 р.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно на підставі зазначеної статті нарахував відповідачеві три проценти річних в сумі 1016,46грн. за період прострочення з 14.06.2014 р. по 26.08.2014 р. та інфляційні втрати в сумі 668,48 грн. за період прострочення -липень 2014 року.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновку господарського суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 33, 43, 99, 101, п. 2 статті 103, п. 1, 2 ч. 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року у справі № 922/3712/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Постанову складено в повному обсязі 10.12.2014 р.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О. В.