Ухвала

від 13.11.2014 по справі 922/3712/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "11" листопада 2014 р.                                                              Справа № 922/3712/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В. при секретарі Сіренко К.О. за участю представників: позивача - Примачука О.В., довіреність без номера від 20.01.2014 р. відповідача -  не з'явився. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3239Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року у справі № 922/3712/14 за  позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд Роад", м. Херсон до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл", м. Храків про стягнення коштів в сумі 176 368,84 грн. ВСТАНОВИЛА: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд Роад" звернулось до господарського суду Харківської області  з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл" про стягнення 176368,84 грн., в тому числі: 167120 грн. основного боргу  по укладеному між сторонами договору транспортного експедирування  від 10.10.2013 р. №  10102013-ТРР та нарахованих на цю суму боргу за період прострочення  його сплати з 14.06.2014 р. по 26.08.2014 р.   7563,90 грн. пені,1016,46 грн. -3% річних та  за період прострочення-липень 2014 року- 668,48 грн. інфляційних. Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року у справі № 922/3712/14 (суддя Лаврова  Л.С.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 167120 грн. основного боргу, 7563,90 грн. пені, 1016,46 -3% річних, 668,48 грн. інфляційних та 3527,38 грн.  витрат по сплаті судового збору.     Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій. посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.        Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить оскаржуване рішення  залишити без змін.        Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив, надіслав клопотання (вх. № 10278 від 11.11.2014 р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі його представника в судовому засіданні  через хворобу.       Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи поважну причину неприбуття представника  відповідача та для надання можливості представнику позивача надати додаткові матеріали в обгрунтування своїх доводів і міркувань.        Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: 1. Клопотання  відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. 2. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.      Правди, 13,   1-й  поверх, кімн. №  110 .         Запропонувати сторонам  надати апеляційному господарському суду:        позивачу - письмові пояснення  із  доказами  в їх обгрунтування щодо  надання  відповідачу  послуг за спірним договором  на суму 480  000 грн. Копії вказаних пояснень та доказів надати  відповідачу не пізніше ніж за  7 днів до судового засідання;        відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання -пояснення  стосовно погодження  чи непогодження  із  позицією позивача, викладеною у вказаних поясненнях. Головуючий суддя                                                                          Потапенко В.І.   Суддя                                                                                                 Барбашова С.В.   Суддя                                                                                                 Плужник О.В.