Ухвала

від 15.12.2014 по справі 6/72/5022-929/2012(7/18/5022-148/2012)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.12.14 Справа № 6/72/5022-929/2012(7/18/5022-148/2012)

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, б/н від 18.11.2014 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2, б/н від 13.10.2014 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.10.2014 року (суддя Стопник С.Г.), якою відмовлено у задоволенні заяви СПД ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2012 року

у справі №6/72/5022-929/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія", м. Тернопіль

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/18/11 від 05.01.2012 року та зобов'язання Тернопільську міську раду провести торги

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.10.2014 року з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.