Ухвала

від 10.12.2014 по справі 2а-6569/09/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Київ В/800/5286/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Голубєву Г.К.

Моторного О.А.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2014

у справі 2а-6569/09/2670

за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою

відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кершер»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-Транс»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краще місто»

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 239 1 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підтвердження своїх доводів Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві додала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.11.2011 у справі за № К-39191/10.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам закону та судовій практиці, надане рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчить про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, а в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи 2а-6569/09/2670для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров Судді Г.К. Голубєва О.А. Моторний С.Е. Острович О.І. Степашко