Ухвала
від 16.12.2014 по справі 911/1113/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16                                                                                                                тел. 235-23-25 УХВАЛА "16" грудня 2014 р.                                                                                    Справа № 911/1113/13 Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан плюс /Україна/” про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.06.2013 у справі №911/1113/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан плюс /Україна/” про стягнення 17   138   236,94 гривень встановив: Рішенням господарського суду Київської області від 17.06.2013 у справі №911/1113/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан плюс /Україна/” про стягнення 17   138   236,94 гривень, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013, позовні вимоги задоволено частково, Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан плюс /Україна/” (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, ідентифікаційний код 32878486) на користь Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК”, м. Київ (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442): - 11   833   302 (одинадцять мільйонів вісімсот тридцять три тисячі триста дві) грн. 14 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 937   797 (дев'ятсот тридцять сім тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 36 коп. пені, 623   703 (шістсот двадцять три тисячі сімсот три) грн. 74 коп. 3% річних та 29   892 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн. 60 коп. інфляційних втрат; - 747   867 (сімсот сорок сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 93 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 194    519 (сто дев'яносто чотири тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 90 коп. пені, 103   488 (сто три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 36 коп. 3% річних та 32   395 (тридцять дві тисячі триста дев'яносто п'ять) грн. 11 коп. інфляційних втрат; - 58   478 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 13 коп. судового збору. До того ж, означеним рішенням виконання даного рішення розстрочити строком на 18 місяців: з липня 2013 року по грудень 2014 року включно, шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю “Мерідіан плюс /Україна/” протягом липня 2013 року-листопада 2014 року до 28 числа кожного місяця по 100   000,00 грн. та сплатою у грудні 2014 року 12   861   445,27 грн. 02.07.2013 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ. 15.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан плюс /Україна/” надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.06.2013 у справі №911/1113/13 згідно запропонованого графіку. Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду Київської області «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися в урахуванням того, що передбачений частиною першою ст. 121 ГПК України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання. Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан плюс /Україна/” про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.06.2013 у справі №911/1113/13 не суперечить вимогам ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд вважає за необхідне прийняти означену заяву до розгляду. Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд ухвалив: 1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан плюс /Україна/” про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.06.2013 у справі №911/1113/13. 2. Розгляд заяви призначити на « 23» грудня 2014р. на 12:30. 3. Витребувати від позивача пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мерідіан плюс /Україна/” про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.06.2013 у справі №911/1113/13. 4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. 5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).  Суддя                                                                                                                      В.А. Ярема                    

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.12.2014
Оприлюднено18.12.2014
Номер документу41922999
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1113/13

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Постанова від 10.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 31.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 16.12.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Постанова від 01.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Рішення від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 21.05.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні