Ухвала

від 05.12.2014 по справі 13/1506-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "05" грудня 2014 р.Справа № 13/1506-10 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Приватного підприємства „Газ-Сервіс-Інтерм”, м. Шепетівка до Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С. Говорун, м. Полонне про стягнення суми 164 080,00 грн. заборгованості Представники сторін не з'явились Ухвала виноситься 05.12.14р. після оголошеної в судовому засіданні 02.12.14р. перерви. Рішенням господарського суду області від 12.10.2010 р. позов приватного підприємства „Газ-Сервіс-Інтерм” задоволено та стягнуто із відповідача 164 080грн. заборгованості, 1   640,80грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення суду видано відповідний наказ від 25.11.2010 р. 28.11.2014 р. на адресу суду надійшла заява від Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун про розстрочення виконання рішення суду від 12.10.10р. згідно доданого до заяви графіка. В обґрунтування заяви відповідач вказує, що лікарня є бюджетною установою, яка має чітко визначену систему фінансування. Тому кошти в розмірі необхідному для погашення заборгованості перед ПП "Газ-Сервіс-Інтерм" протягом 2012-2014 років Полонським районним бюджетом не виділялись. Крім того, зауважує, що існування заборгованості та блокування рахунків установи призвело до того, що в лікарні проводяться платежі лише захищених статей видатків, визначених ст. 55 Бюджетного кодексу України. За усіма іншими статтями видатків лікарня не може проводити розрахунки. Наголошує, що розстрочка виконання рішення суду від 12.10.10р. та розблокування рахунків лікарні дасть можливість частково погашати заборгованість установи перед ПП "Газ-Сервіс-Інтерм" згідно графіка. Розпорядженням керівника апарату суду № 556/14 від 21.11.2014р. у зв'язку із звільненням судді Матущака О.І., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області в редакції від 30.05.2014р. заяву про розстрочення виконання рішення суду передано на розгляд судді Мусі М.Є. Ухвалою суду від 24.11.14р. заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Представник заявника в судовому засіданні 24.11.14р. доводи викладені у заяві підтримав та просив її задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні 24.11.14р. та у письмовій позиції повідомив, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду 12.10.10р. при умові надання відповідачем рішення сесії Полонської районної ради "Про збільшення видатків Полонської ЦРЛ" по спеціальному фонду на капітальні видатки у грудні 2014 року на суму заборгованості згідно рішення суду" та підтверджуючих документів по реєстрацію в управлінні Державного казначейства України в Полонському р-ні кредиторської заборгованості по вказаному вище фонді в грудні 2014 року. Розглянувши в судовому засіданні заяву, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун про розстрочення виконання рішення суду від 12.10.10р. з огляду на таке. Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Відповідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України  і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження". В силу ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні за викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити  спосіб та порядок їх виконання. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Відповідно до п.7.2 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Вищий господарський суд України у справах, що стосуються розгляду судами заяв про відстрочку виконання рішень (зокрема, постанови ВГСУ від 24.12.2008р. у справі №9/262-06, від 20.03.2007р. у справі №16/242/06, від 01.08.2008р. у справі №9/366, від 24.03.2009р. у справі №10/1994, від 24.12.2009р. у справі №15/132-5/151, від 10.04.2013р. у справі №5015/2286/11), дотримується того, що має бути встановлено чи є обставини які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у справі, а сам факт наявності заборгованості перед відповідачем інших осіб, тяжкий фінансовий стан підприємства-боржника, за змістом ст.121 ГПК України, не є підставою для відстрочення виконання рішення. Відповідачем не доведено, що зазначені в заяві обставини, роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення від 12.10.10р. Посилання на важке фінансове становище, відсутність фінансування із  бюджету, а також посилання заявника на інші негативні наслідки, що можуть настати у разі ненадання відстрочки не можуть вважатися тими винятковими випадками, обставинами особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення. Крім того, суд звертає увагу на той факт, що після набрання рішенням суду від 12.10.10р. у справі № 13/1506-10 законної сили лікарнею не було здійснено жодного платежу на його виконання. Поряд із цим судом зважається на те, що позивачем не підписано розроблений відповідачем графік розстрочки сплати боргу за рішенням від 12.10.10р. Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Полонської центральної районної лікарні ім. Н.С.Говорун про розстрочення виконання рішення суду від 12.10.10р. у справі № 13/1506-10 відмовити. Суддя                                                                                          М.Є. Муха Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Шепетівка, вул. Судилківська, 2), 3 - відповідачу (м. Полонне, вул. Л. Українки, 177).