Ухвала
від 20.12.2010 по справі 13/1506-10
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"20" грудня 2010 р. Справа № 13/1506-10

Суддя Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 районної центральної лікарні ім. Н. С. Говорун на рішення господарського суду Хмельницької області від "12" жовтня 2010 р. у справі № 13/1506-10

за позовом Приватне підприємство "Газ-Сервіс-Інтерм"

до ОСОБА_1 районна центральна лікарня ім. Н. С. Говорун

про стягнення заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт в сумі 164 080 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.10.10 року №13/1506-10 задоволено позов приватного підприємства "Газ-Сервіс-Інтерм" до ОСОБА_1 районної центральної лікарні ім. Н. С. Говорун про стягнення заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт в сумі 164 080 грн. 00 коп..

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідачем ОСОБА_1 районною центральною лікарнею ім. Н. С. Говорун подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня підписання рішення, тобто - до 22.10.2010 р. в даному випадку.

Відповідач подав апеляційну скаргу 10.12.2010 р. - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Хмельницької області. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку тим, що апеляційна скарга була подана вчасно, проте повернута через помилку при сплаті державного мита. Після сплати держмита скаржник повторно подав апеляційну скаргу але з пропуском строку.

Пропуск строку для подання апеляційної скарги через неправильно сплачене мито, не вважається поважною підставою.

Доказів пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин апелянтом суду не надано.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

3. Повернути заявнику матеріали скарги (подання) разом з доданими до неї документами - всього на 17 аркушах.

Суддя Демидюк О.О.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.12.2010
Оприлюднено16.06.2015
Номер документу44829287
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/1506-10

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 05.12.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 06.08.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні