Ухвала

від 01.12.2014 по справі 2а-9316/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ В/800/5153/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 у справі №2а-9316/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Трейд» до Державної податкової інспекції у Печерському міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Трейд» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2011.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 та підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 у справі №2а-3378/11/2670 (К/9991/59642/12) та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Разом з тим, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник на обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо правомірності формування позивачем податкового кредиту з огляду на те, що господарські операції позивача з контрагентом мали реальний характер та підтверджені первинними документами.

В той час, як зі змісту постанови Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 у справі №2а-3378/11/2670 (К/9991/59642/12) вбачається, що суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо неправомірного формування платником податку податкового кредиту, оскільки реальність господарської операції позивача з його контрагентом не підтверджено.

Таким чином, мова йде про застосування норм матеріального права до різних за змістом правовідносин і не може розцінюватись як неоднакове застосування касаційною інстанцією норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 у справі №2а-9316/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Трейд» до Державної податкової інспекції у Печерському міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

---

Т.М. Шипуліна

Судді:

---

Л.І. Бившева

---

Л.В. Ланченко

---

А.М. Лосєв

---

Н.Г. Пилипчук