Ухвала

від 12.12.2014 по справі 826/11107/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ    УХВАЛА           12 грудня 2014 року                                            м. Київ                                               К/800/63640/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №95" ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі № 826/11107/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Дочірнього підприємства "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №95" ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж"   про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в:  Дочірнім підприємством "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №95" ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі № 826/11107/14 і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити. Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено. Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №95" ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі № 826/11107/14 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Е.Ю. Швед