Ухвала
від 02.12.2014 по справі 826/18486/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 02 грудня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/61865/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі № 826/18486/13-а за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами» до          Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень. Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами», суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження. Також, скаржник звернувся із клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі № 826/18486/13-а. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволенні позову не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення. Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами» строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014 у справі № 826/18486/13-а. 3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами». 4. Витребувати матеріали справи № 826/18486/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аструм управління активами» строк у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2014. 6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 9. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                            (підпис)                                                  А.М. Лосєв Вищого адміністративного суду України             Суддя                                                                         А.М. Лосєв

Дата ухвалення рішення02.12.2014
Оприлюднено18.12.2014
Номер документу41943991
СудочинствоАдміністративне
Суть          визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судовий реєстр по справі —826/18486/13-а

Ухвала від 20.01.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Данилишин В.М.

Ухвала від 03.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 29.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 10.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Данилишин В.М.

Ухвала від 05.01.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Данилишин В.М.

Ухвала від 02.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 06.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Ухвала від 06.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кучма А.Ю.

Постанова від 24.01.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 26.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні