Ухвала

від 31.10.2014 по справі 2270/8451/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/8451/11

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної інспекції України з контролю за цінами про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Чемеровецького підприємства теплових мереж про примусове виконання рішення № 170 від 25.05.2011 року та стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 15.10.2014 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2270/8451/11 за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Чемеровецького підприємства теплових мереж про примусове виконання рішення, мотивуючи тим, що виконавчий лист було видано через чотири місяці після направлення заяви.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 09.04.2014 року звернувся в суд із заявою про видачу йому виконавчого листа. 12.08.2014 року він його отримав, тобто через чотири місяці, що унеможливлює направлення виконавчого листа до ДВС України, оскільки строк його пред'явлення до 24.06.2014 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про слухання справи без його участі, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Чемеровецького підприємства теплових мереж в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмові заперечення, в задоволенні заяви просив відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд ознайомившись з заявою та з доданими матеріалами, встановив наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року по справі №2270/8451/11 за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Чемеровецького підприємства теплових мереж про примусове виконання рішення, позовні вимоги задоволено. Постановлено стягнути з Чемеровецького підприємства теплових мереж (місцезнаходження: Хмельницька область, смт. Чемерівці, вул.60-річчя Жовтня, 10а, код ЄДРПОУ 14177848) суму незаконно отриманої виручки в сумі 31651,94 грн. та штрафні санкції в розмірі 63303,88 грн., а всього 94955,82 грн. ( дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 82 коп.) в дохід Державного бюджету України.

Рішення набрало законної сили 24.06.2013 року.

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду, 09.04.2014 року із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист було видано 07.08.2014 року та отримано заявником 12.08.2014 року.

Судом встановлено, вказаний судом строк для пред'явлення виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №2270/8451/11 до виконання закінчився 24.06.2014 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску пред'явлення виконавчого листа Державною інспекцією України з контролю за цінами до виконання є поважними, а отже, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа необхідно задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державної інспекції України з контролю за цінами про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №2270/8451/11, визнавши причини пропуску поважними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/Г.В. Лабань "Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань