Ухвала

від 18.12.2014 по справі 927/1616/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р. Справа №927/1616/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2014 року

у справі №927/1616/14 (суддя: А.В. Романенко)

за позовом Прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах

держави, в особі: Щорської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»

про відшкодування 4 705,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2014 року у справі № 927/1616/14 позов Прокурора Щорського району Чернігівської області в інтересах держави, в особі: Щорської міської ради задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією встановлено, що в додатках до апеляційної скарги не містяться докази направлення її копії Прокурору Щорського району Чернігівської області та позивачу - Щорській міській ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги Прокурору Щорського району Чернігівської області та позивачу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2., ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 927/1616/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська