Постанова

від 19.10.2007 по справі 1-688/2007

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-688/2007

Справа №1-688/2007

ПОСТАНОВА

19

жовтня 2007 року                                                   Оболонський

районний суд м.  Києва

в

складі:                                                           головуючого

судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі -

Слободян Ю.О.,  з участю прокурора -

Швацької С. В.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.  Києві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уродженки м.  Києва,  українки, 

громадянки України,  з середньою

освітою,  одруженої,  не працюючої, 

проживаючого та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,  раніше не судимої,

у вчиненні злочину

передбаченого ч. 1  ст.  366 КК України,

встановив:

ОСОБА_1

будучи,  згідно протоколу № 1 установчих

зборів ТОВ „Фальтонтрейдінг" від 16.08.2005,  директором ТОВ „Фальтонтрейдінг" (код

ЄДРПОУ 33741722),  зареєстрованого

Оболонською райдержадміністрацією м. 

Києва за адресою: м.  Київ,  вул. 

Новокостянтинівська,  4-А,  службовою особою суб'єкта підприємницької

діяльності,  в силу покладених на неї

організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій,  згідно статуту ТОВ „Фальтонтрейдінг" та

чинного законодавства України,  скоїла

службове підроблення податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ

„Фальтонтрейдінг" за грудень 2005 року та податку на прибуток ТОВ

„Фальтонтрейдінг" за 2005 рік, 

форма та порядок заповнення яких затверджені відповідними наказами ДПА

України та які зареєстровані в Міністерстві юстиції України.

Так,  у січні 2006 року директор ТОВ

„Фальтонтрейдінг" ОСОБА_1, 

достовірно знаючи,  що ТОВ

„Фальтонтрейдінг" є платником податку на додану вартість та податку на прибуток

і відповідно п.п. 7.7.2 п. 7.2  ст.  7 Закону України „Про податок на додану

вартість" зобов'язане подати до органу державної податкової служби за

місцем реєстрації податкову декларацію з податку на додану вартість незалежно

від того,  чи виникло у цьому звітному

періоді податкове зобов'язання чи ні, 

умисно,  шляхом внесення до

податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2005 року (яка є

офіційним документом,  форма та порядок

заповнення якої затверджено наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997 року

зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №702/10982 від 30.06.2005

року) завідомо неправдивих відомостей - не віднесення до складу податкових

зобов'язань підприємства суми податку на додану вартість,  який знаходився в ціні товару та послуг

реалізованих на користь ТОВ „Сумитеплоенерго",  склала податкову декларацію з податку на

додану вартість,  що містить неправдиві

відомості,  яку подала до ДПІ у

Оболонському районі м.  Києва.

Зокрема,  19.01.2006 директор ТОВ „Фальтонтрейдінг"

ОСОБА_1,  знаходячись за місцем свого

проживання за адресою: АДРЕСА_1, 

складаючи податкову декларацію підприємства з податку на додану вартість

за грудень 2005 року,  умисно,  усвідомлюючи, 

що показник податкового зобов'язання з ПДВ та показник суми ПДВ,  належної до сплати у даному звітному

періоді,  які зазначені в податковій

декларації ТОВ  „Фальтонтрейдінг" з

податку на додану вартість за грудень 2005 року 

є

неправдивими і

не містять суми податку на додану вартість, 

яка знаходилась в ціні товару та послуг реалізованих на користь ТОВ

„Сумитеплоенерго",  ПДВ в розмірі

478917 грн.,  підписала її та 19.01.2006

надала до ДПІ у Оболонському районі м. 

Києва,  розташованої по пр. Г.

Сталінграда 58,  в м.  Києві.

У

подальшому,  у лютому 2006 року директор

ТОВ „Фальтонтрейдінг" ОСОБА_1, 

достовірно знаючи,  що

підприємство є платником податку на прибуток і відповідно п. 16.4  ст.  16

Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" не пізніше 25

числа місяця,  що настає за звітним

кварталом,  подати до податкового органу

податкову декларацію про прибуток за звітний квартал,  умисно, 

шляхом неправомірного заниження валових доходів підприємства,  внесла до декларації з податку на прибуток за

2005 рік (яка є офіційним документом, 

форма та порядок заповнення якої затверджено наказом ДПА України № 143

від 29.03.2003 року,  зареєстрованого в

Міністерстві юстиції України 8 квітня 2003 року за №271/7592) завідомо

неправдиві відомості,  яку подала до ДПІ

у Оболонському районі м.  Києва.

Так,  08.02.2006 директор ТОВ

„Фальтонтрейдінг" ОСОБА_1, 

знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,  складаючи податкову декларацію про прибуток

підприємства за 2005 рік,  умисно,  поставила відсутність оподаткованого прибутку

та не вказала жодного показника. Усвідомлюючи, 

що показник валових доходів підприємства,  оподаткованого прибутку та податкового

зобов'язання з податку на прибуток,  належного

до сплати у даному звітному періоді,  які

зазначені в податковій декларації ТОВ „Фальтонтрейдінг" з податку на

прибуток за 2005 рік є неправдивими, 

оскільки при складанні даної декларації не враховані вартість товару і

послуг в сумі 2 394 585 грн. (за вирахуванням суми податку на додану вартість в

розмірі 478917 грн.),  реалізованих на

користь ТОВ „Сумитеплоенерго", 

директор ТОВ „Фальтонтрейдінг" ОСОБА_1,  знаходячись за адресою свого проживання за

адресою: АДРЕСА_1 підписала її та 09.02.2006 надала до ДПІ у Оболонському районі

м.  Києва,  розташованої по проспекту Героїв Сталінграда

58,  в м. 

Києві.

Під час

судового розгляду справи підсудна заявила клопотання про звільнення її від

кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Вислухавши

думку прокурора,  яка не заперечувала

проти закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1,  дослідивши матеріали кримінальної

справи,  суд вважає за необхідне

клопотання обвинуваченої задовольнити.

Під час

судового слідства ОСОБА_1свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч.

1  ст. 

366 КК України визнала.

За

наслідками вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку,  що суспільно небезпечне діяння,  передбачене кримінальним законодавством мало

місце.

Однак,  згідно п. б) 

ст.  1,   ст.  6

Закону України „Про амністію" від 19.04.2007,  підлягають звільненню від кримінальної

відповідальності особи,  не позбавлені

батьківських прав,  які на день набрання

чинності цим законом мають неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1вперше

вчинила злочин,  який,  згідно ч. 2 

ст.  12 КК України,  відноситься до злочину невеликої

тяжкості,  має на утриманні дитину -

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі

викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 

ст.  6,   ст. 

282 КПК України,  п. б),   ст. 

1,   ст.  6 Закону України „Про амністію" від

19.04.2007,  суд

постановив:

Звільнити

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженку м. 

Києва,  від кримінальної

відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 

ст.  6 КПК України,  п. б),  

ст.  1,   ст.  6

Закону України „Про амністію" від 19.04.2007,  кримінальну справу стосовно неї закрити.

Запобіжний

захід стосовно ОСОБА_1у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця

проживання до набрання постановою чинності залишити без зміни.

На

постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції

до Апеляційного суду м.  Києва.