КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/16022/13-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолод" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют - Бест" про зобов'язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року адміністративний позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З штампу вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі вбачається, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення позивач отримав 19.11.2014 р., про що свідчить зворотнє повідомлення, наявне в матеріалах справи (а. с. 259 Т. 2). Разом з тим, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а причини такого пропуску не зазначені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохолод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О. О. Беспалов
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2014 |
Оприлюднено | 23.12.2014 |
Номер документу | 41959497 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Беспалов О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні