Ухвала

від 16.12.2014 по справі 127/22334/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22334/13-ц Провадження № 88-ц/772/40/2014 Категорія 6

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -

встановила:

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_4, звернувся до суду з заявою перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що свої позовні вимоги позивач обґрунтовує помилкою щодо природи укладеного договору, оскільки вважала, що на момент вчинення правочину у її сина виникли обов'язки надавати їй матеріальну допомогу до смерті. Оскільки вона дізналася, що в дійсності подарувала свій будинок та земельну ділянку сину, а не уклала з ним договір пожиттєвого утримання, просить скасувати договір дарування від 09.04.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Домбровською І.Є.

Оскільки ОСОБА_2 посилається на порушення вимог Закону при посвідченні оскаржуваного нею договору, апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку має з'ясувати і правову позицію нотаріуса щодо предмета спору.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 26 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року № 9, особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 35, 36, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Залучити до участі у справі нотаріуса Першої Вінницької державної нотаріальної контори Домбровську І.Є. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.