Ухвала

від 12.12.2014 по справі 520/1545/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/1545/14-ц

Провадження № 2-во/520/137/14

УХВАЛА

12.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 грудня 2014 року звернулась до суду з заявою про виправлення помилок у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2014 року, посилаючись на те, що судом допущено арифметичних помилок, які полягають у невірно підрахованій сумі заборгованості, оскільки частина суми нею вже сплачена. ОСОБА_1 також посилається на те, що судом стягнуто з неї заборгованість за комунальні послуги на розрахунковий рахунок ЖБК «Вимпел-14» та вказано, що вона є членом об’єднання ЖБК.

Представник ЖБК «Вимпел-14» у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що надана заява є безпідставною та задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2014 ЖБК «Вимпел-14» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2011 року по вересень 2013 року у розмірі 2511 грн. 48 коп., та сплаченої суми судового збору. Відповідач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення позовних вимог, надала до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ЖБК «Вимпел-14» у відшкодування моральної шкоди коштів у розмірі 10000 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2014 року позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» задоволено, у зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2011 року по вересень 2013 року у загальному розмірі 2511 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається з: вступної частини із зазначенням: часу та місця його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог; описової частини із зазначенням: узагальненого викладу позиції відповідача; пояснень осіб, які беруть участь у справі; інших доказів, досліджених судом; мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин; мотивів, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви. оскільки у зазначеному рішенні немає помилок.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2014 року у цивільній справі за № 520/1545/14-ц за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-14» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.