Ухвала

від 12.12.2014 по справі 2а-1580/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 12 грудня 2014 року                               м. Київ                              В/800/5444/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2014 року у справі №2а-1580/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендосервіс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2014 року у справі №2а-1580/12/2670. Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Пунктом 7 частини другої статті 239 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначається перелік матеріалів, які додаються. Заявник просить переглянути судове рішення – ухвалу Вищого адміністративного суду України 08.06.2014 року у справі №2а-1580/12/2670, натомість до заяви додає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 року у справі №2а-1580/12/2670, а у переліку додатків зазначає про копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.08.2014 року у справі №2а-1580/12/2670. Крім того, у тексті заяви податковий орган посилається як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права на постанову Вищого адміністративного суду України від 14.04.2011 року у справі №11/76-А та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року у справі 2а-4419/12/2670, однак до матеріалів заяви їх не додає. Також до заяви не додано рішення ВСУ від 07.10.2014 року у справі №21-398а14, про яке зазначено у заяві. Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: Встановити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.06.2014 року у справі                     №2а-1580/12/2670, шляхом додання до заяви документів, передбачених статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, або приведення її тексту у відповідність до вимог, встановлених статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, до 09.01.2015 року. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена. Суддя                                                                                                   Ю.І. Цвіркун