Ухвала

від 18.12.2014 по справі 823/3274/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   823/3274/14                                                               У Х В А Л А           "18" грудня 2014 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.     На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови. Встановити строк до 14 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Шелест С.Б.