Ухвала

від 22.04.2015 по справі 823/3274/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            22 квітня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/8294/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови ,- в с т а н о в и в : Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, публічне акціонерне товариство «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе» подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.   Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.02.2015 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження. Скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків. Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто. Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод ім. І.І. Лепсе» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                             А.О. Логвиненко