Ухвала
від 04.12.2014 по справі 814/784/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ В/800/5211/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Голубєвої Г.К., Карася О.В., Федорова М.О.

перевіривши заяву Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року

у справі №814/784/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Нафта»

до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року у справі №814/784/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лама-Нафта» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року у справі №814/784/13-а було відмовлено у відкритті касаційного провадження та, відповідно, оскаржувані судові рішення до касаційного перегляду судом касаційної інстанції не допущені.

Відмовляючи у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга не містить обґрунтування помилкового застосування судами норм матеріального та/або процесуального права і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду податковий орган посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2014 року (К/800/49840/13).

Вивчивши заяву Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знаходить підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Разом з тим, судове рішення, на яке посилається ДПІ, обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року, ухвалене цим судом за інших обставин справи, встановлених судом, що не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року у справі №814/784/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:


Н.Є. Маринчак


О.В. Вербицька


Г.К. Голубєва


О.В. Карась


М.О. Федоров

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення04.12.2014
Оприлюднено23.12.2014
Номер документу41976209
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/784/13-а

Ухвала від 04.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 12.12.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Романішин В.Л.

Ухвала від 05.11.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Романішин В.Л.

Постанова від 23.09.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 22.07.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 08.04.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 08.04.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 04.03.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 20.02.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні