Ухвала

від 12.12.2014 по справі 908/193/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2014 року Справа № 908/193/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі№ 908/193/14 Господарського суду Запорізької області за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Подана Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 908/193/14 Господарського суду Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів касаційної скарги від 16.06.2014 № 174 в якості доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі додано ксерокопію рекомендованого повідомлення про вручення № 7210201369371 від 16.06.2014.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Також, у наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі у справі - Комунальному підприємству "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради.

Згідно із частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В пункті 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги від 16.06.2014 та доданих до неї документів сторонам у справі, що є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з 01.01.2014 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014, то належний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 913,50 грн.

Як встановлено колегією суддів, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Разом з тим, виходячи з матеріалів касаційної скарги, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" звернулось до Вищого господарського суду від свого імені, без зазначення інших осіб, права та інтереси яких вона захищає. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку також не належать до державних чи громадських організацій.

Отже, виходячи зі змісту ст. 5 Закону України "Про судовий збір" та зважаючи на правовий статус Об'єднання, при поданні касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" має сплачувати судовий збір на загальних засадах.

Відтак, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відхиляє клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Подання Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" в даному випадку касаційної скарги без надання доказів сплати судового збору, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із статтею 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду прийнята 28.05.2014 і в цей же день набрала законної сили.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник, згідно з поштовим штемпелем на конверті, звернувся 19.11.2014, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 у справі № 908/193/14 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир