Ухвала

від 25.03.2015 по справі 908/193/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 908/193/14

Вищий господарський суд України у складі

головуючого судді:Мачульського Г.М., суддів:Бакуліної С.В., Волковицької Н.О., Грейц К.В., Добролюбової Т.В.,

розглянувши заявуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 23.02.2015 у справі№ 908/193/14 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Комунальне підприємство "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2015 у справі № 908/193/14 відмовлено у задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" про поновлення строку на подання касаційної скарги, касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 повернуто скаржнику.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї ухвали Вищого господарського суду України від 23.02.2015, в якій заявник, зазначаючи про неправильне застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, справу направити на розгляд до суду касаційної інстанції.

Розглянувши заяву про перегляд судових рішень та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Щодо застосування норм процесуального права, наведена норма таких підстав для перегляду судових рішень не містить.

Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 23.02.2015 у справі № 908/193/14вбачається, що судом касаційної інстанції при її прийнятті застосовано норми процесуального права, якими регулюються питання процесуальних строків, а не норми матеріального права, які б встановлювали права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору.

Оскільки встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, доводи заявника не можуть бути підставою для перегляду ухвали суду касаційної інстанції.

Відтак відсутні умови, визначені статтею 111 16 ГПК України, для допуску справи № 908/193/14 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" у допуску справи № 908/193/14до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Г.Мачульський Судді:С.Бакуліна Н.Волковицька К.Грейц Т.Добролюбова