Ухвала

від 18.12.2014 по справі 910/21949/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21949/14 18.12.14

За позовом Приватного підприємства "Трейд-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське

товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта

Придніпров'я"

про стягнення 42 360,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Чернякова О.С. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Приватне підприємство "Трейд-М" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" про стягнення 42 360,00 грн.

Ухвалою від 09.10.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.2014 р.

28.10.14р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 28.10.2014 р. розгляду справи було відкладено на 27.11.2014 р.

24.11.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано додаткові матеріали по справі.

27.11.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

В судовому засіданні 27.11.2014 р. було оголошено перерву до 15.12.2014 р.

15.12.14р. через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 15.12.14р. оголошено перерву до 18.12.14р.

При розгляді поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи відповідач зазначає, що між Позивачем та Відповідачем укладено близько двадцяти договорів, але Договору на поставку продукції № 22/05 від 22.05.2012р. та Додаткової угоди до нього, на підставі яких позивач звернувся до суду, Відповідач не має, тому має відповідний сумнів щодо дійсності цих документів, також відповідач ставить під сумнів дійсність рахунку № 2 від 22.05.2012 року, на підставі якого були сплачені кошти та податкової накладної.

Як стверджує відповідач до матеріалів справи додані копії документів, дійсність оригіналів яких є суперечливою.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 ГПК України, для з'ясування питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору задовольнити заяву позивача та призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст. ст. 31 , 41 ГПК України , ЗУ «Про судову експертизу» , суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/21949/14 почеркознавчу та технічну експертизи документів.

2. Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, відповідно до ст. ст. 384 , 385 КК України.

3. Постановити на вирішення експерта (експертів) наступне питання:

- чи належить підпис Директору Відповідача на Договорі на поставку продукції № 22/05 від 22.05.2012р. та Додатковій угоді № 1 від 01.06.2012р., рахунку №14 від 02.08.2011р., податковій накладній від 02.08.2011р. № 2/2?

- чи ідентичний відбиток печатки на Договорі на поставку продукції № 22/05 від 22.05.2012р. та Додатковій угоді № 1 від 01.06.2012р., рахунку №14 від 02.08.2011р., податковій накладній від 02.08.2011р. № 2/2?

- визначити відносну давність документів?

- чи є в наявності факти і способи внесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка літер)?

4. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/21949/14 надіслати до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Організацію забезпечення проведення судової експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське

товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"

6. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до експертної установи документи, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати останньому додаткову документацію, яка буде необхідна експерту для проведення експертизи.

7. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 910/21949/14 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

8. Зобов'язати експертну установу направити на адресу сторін рахунки для оплати експертизи.

9. Зобов'язати сторін надати експертній установі докази здійснення оплати за проведення судової експертизи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя І.О. Домнічева