Ухвала

від 20.07.2015 по справі 910/21949/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 липня 2015 року Справа № 910/21949/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. у справі№910/21949/14 господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Трейд-М" доТовариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" простягнення 46 662 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2015 р. у справі №910/21949/14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров’я" на користь Приватного підприємства "Трейд-М" 33 000 грн. 00 коп. заборгованості, 2 139 грн. 12 коп. пені, 1 650 грн. 00 коп. 5% штрафу та 1 440 грн. 44 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. у справі №910/21949/14 вказане рішення скасовано частково. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров’я" на користь Приватного підприємства "Трейд-М" 33 000 грн. 00 коп. заборгованості, 12 012 грн. 00 коп. неустойки, 1 650 грн. 00 коп. 5% штрафу та 1 827 грн. 00 коп. судового збору."

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. в частині стягнення 12 012 грн. 00 коп. неустойки та 1 650 грн. 00 коп. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, всупереч вищенаведеній нормі, подана заявником касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. у справі №910/21949/14 не містить підпису останнього.

Вказане підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду №09-14/127/15 від 15.06.2015 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені приписи норм чинного процесуального законодавства, з огляду на відсутність підпису скаржника на поданій ним касаційній скарзі, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. у справі №910/21949/14 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №426 від 03.06.2015 р.

Справу №910/21949/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

М.М. Малетич