Ухвала

від 19.12.2014 по справі 9/396/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 9/396/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши скаргу ОСББ "Вітовка" на бездіяльність державного виконавця

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вітовка", 54052, м. Миколаїв, вул.. Ленінградська, 5-в, кв. 38.

Орган ДВС дії, якого оскаржуються: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1А

встановив:

ОСББ "Вітовка" звернулось до господарського суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця в якій просить суд зобов'язати державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт з рахунків Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітовка» Миколаївська ФІ АБ «Київська Русь» м. Миколаїв, МФО 326331, р/р 2600331346, р/р 26003301346, р/р 26046302346, ПАТ «Банк Київська Русь» м. Київ, МФО 319092, р/р 2600366760001.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданої скарги ОСББ "Вітовка" не подано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду УКраїни «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Заявником у скарзі на бездіяльність державного виконавця не надано первинного документа в підтвердження сплати заборгованості.

За таких обставин, скарга ОСББ "Вітовка" на бездіяльність державного виконавця підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 54, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу б/н без дати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вітовка" на бездіяльність державного виконавця скаржнику без розгляду.

Додаток:

- скарга б/н без дати з додатками - на 24-х аркушах

Суддя Н.О. Семенчук