Ухвала

від 17.12.2014 по справі 915/121/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 915/121/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

кредитори:

від ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаєві: Грикень Н.О. - довіреність № 4 від 08.01.2014 р.,

від інших кредиторів: не з'явилися,

арбітражний керуючий Балєв В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Євросервіс" (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 14/2)

2. Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8)

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаєві (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, б. 41, к. 23а)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Гаруда-В" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 9, кв. 4, ідентифікаційний код 32683031)

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович (26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Кірова, 65)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 р., серед іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Охоронна фірма "Гаруда-В" станом на 05.03.2014 р., ліквідовано банкрута; частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (далі - Балєв В.П.) № 02-01/121 від 05.03.2014 р.; затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Балєва В.П. за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у справі № 915/121/13 про банкрутство ТОВ "Охоронна фірма "Гаруда-В" в розмірі двох мінімальних заробітних плат починаючи з 05.02.2013 р.; затверджено звіт арбітражного керуючого Балєва В.П. про оплату послуг та витрат ліквідатора у справі № 915/121/13 про банкрутство ТОВ "Охоронна фірма "Гаруда-В" частково на загальну суму 17 656,10 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Євросервіс" на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. 317,81 грн. - оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора; стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. 1 306,55 грн. - оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора; стягнуто з Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. 16 031,74 грн. - оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора; ухвалено видати накази; припинено повноваження ліквідатора Балєва В.П.; провадження у справі припинено.

Постановами Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. та від 28.05.2014 р. вказану ухвалу залишено без змін.

05.06.2014 р., на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 р., господарським судом Миколаївської області було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 р. пункти 7-13, 16 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. у відповідній частині у справі № 915/121/13 - скасовано, з направленням справи в цій частині на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області (а саме - в частині вирішення питання щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат).

18.11.2014 р. від кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (далі - ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв) до суду на підставі ст. 122 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надійшла заява № 4413/01-16/07 від 17.11.2014 р. про видачу наказу про поворот виконання рішення суду, а саме щодо стягнення з кредитора на користь арбітражного керуючого Балєва В.П. 1 306,55 грн. оплати послуг ліквідатора.

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. розгляд вказаної заяви кредитора призначено на 17.12.2014 р. Явку представника ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв визнано обов'язковою.

17.12.2014 р. представник ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв з'явилася у судове засідання та підтримала подану заяву.

Арбітражний керуючий Балєв В.П. (ліквідатор банкрута) в засідання також з'явився, проти заяви кредитора заперечень не висловив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв та арбітражного керуючого Балєва В.П. (ліквідатора банкрута), суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу наказу про поворот виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Оскільки апеляційною інстанцією ухвалу господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 р. у справі № 915/121/13 залишено без змін, судові рішення якої відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України набирають законної сили з дня їх прийняття, то кредитором - ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв виконано вимоги вказаної ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 р., а саме: перераховано на особистий рахунок арбітражного керуючого Балєва В.П. 1 306,55 грн. оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора, що підтверджується платіжними дорученнями № 734 від 27.06.2014 р. (на суму 1 306,00 грн.), № 880 від 29.07.2014 р. (на суму 0,55 грн.).

У зв'язку з прийняттям Вищим господарським судом України 18.09.2014 р. постанови, яка відповідно до ч. 3 ст. 111-11 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття, про скасування ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014 р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 р. у справі № 18/134/10, кредитором на адресу господарського суду Миколаївської області направлено заяву № 4413/01-16/07 від 17.11.2014 р. про видачу наказу про поворот виконання рішення суду.

У п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що за змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили. Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд вважає, що заява ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у м. Миколаїв № 4413/01-16/07 від 17.11.2014 р. про видачу наказу про поворот виконання рішення суду є обґрунтованою, а порушені права кредитора підлягають захисту шляхом винесення відповідного наказу.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв № 4413/01-16/07 від 17.11.2014 р. про видачу наказу про поворот виконання рішення суду задовольнити.

2. Повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв грошові кошти в сумі 1 306 грн. 55 коп., перераховані за наказом господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 р. за платіжними дорученнями № 734 від 27.06.2014 р., № 880 від 29.07.2014 р. на користь арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

3. Стягнути з арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Кірова, буд. 65, ідентифікаційний номер 2606614096) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а, ідентифікаційний код 38790569, р/р 37175002004174, ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013) грошові кошти в сумі 1 306 (одна тисяча триста шість) грн. 55 коп.

4. Видати наказ.

Суддя В.С. Адаховська