Ухвала

від 22.12.2014 по справі 910/15225/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 910/15225/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Фудмережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі№910/15225/14 за позовомТОВ "Нікобудпроект" доТОВ "Фудмережа" простягнення коштів та за зустрічним позовом пророзірвання договору підряду та стягнення коштів В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру .

Як роз'яснено у п.п.2.10,2.11 постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З огляду на те, що заявником рішення та постанова оскаржуються повністю, тобто як в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог про розірвання договору підряду №12.11./2013 від 12.11.2013 та стягнення 114219,93 грн. авансу, так і в частині задоволення первісного позову про стягнення 96669,19 грн. основного боргу, 3576,76 грн. пені, 3% річних в сумі 587,96 грн., 386,68 грн. інфляційних втрат, то судовий збір при поданні скарги має сплачуватися в сукупності, а саме як в частині оспорювання результатів розгляду вимог майнового характеру по первісному позову, так і щодо вимог майнового немайнового характеру по зустрічному позову.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів сплати судового збору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Фудмережа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі №910/15225/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду м.Києва.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун