Ухвала

від 22.12.2014 по справі 26/108-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 26/108-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Фещенко Наталії Здіславівни на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі№26/108-12 Господарського суду Київської області за позовомПрокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області; 2. Фізичної особи-підприємця Фещенко Наталії Здіславівни провизнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Фещенко Наталії Здіславівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014, якою скасовано рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2014 за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2012 у цій справі, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до частини 2 пункту 2 підпунктів 2, 6 статті 4 вказаного Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а із заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у спорах немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При цьому за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.14 становить 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, законодавством встановлений розмір сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідком розгляду заяви за нововиявленими обставинами щодо вимог немайнового характеру, який у 2014 році становить 609,00 грн.

Водночас відповідно до пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у даній справі є дві вимоги немайнового характеру. Фізичною особою-підприємцем Фещенко Наталією Здіславівною, в підтвердження сплати судового збору, до касаційної скарги додана квитанція №В1-1329 від 08.12.2014 про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. , що є менше, ніж встановлено чинним законодавством, оскільки враховуючи вимоги даної касаційної скарги, скаржнику за її подання необхідно було сплатити судовій збір по 609,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, що разом складає 1218,00 грн. З огляду на що, зазначене платіжне доручення не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фещенко Наталії Здіславівни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 у справі №26/108-12 Господарського суду Київської області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець