Ухвала

від 05.12.2014 по справі ас 10/75-09

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 05 грудня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/57955/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс» на постанову Господарського суду Сумської області від 27.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі № АС10/75-09 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс» до          Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області за участю          прокурора Сумської області про           визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Господарського суду Сумської області від 27.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень. Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс», суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс» строк на касаційне оскарження постанови Господарського суду Сумської області від 27.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 у справі №  АС10/75-09. 3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс». 4. Витребувати матеріали справи № АС10/75-09 з Господарського суду Сумської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 8. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         А.М. Лосєв