Ухвала

від 11.12.2014 по справі 826/7605/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2014 року м. Київ № 826/7605/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2012 р. №0000011704 та №0000021704 за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Шмігель Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2014 р. прийнято до свого провадження адміністративну справу №826/7605/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2012 р. №0000011704 та №0000021704, та призначено її до судового розгляду.

11.12.2014 року у судове засідання з'явилися позивач, а також представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/7605/13-а до 20.01.2015 р., у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі, а саме, банківської виписки за 2009 рік, що потребує значного часу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/7605/13-а.

2. Зупинити провадження у справі № 826/7605/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.01.2012 р. №0000011704 та №0000021704 до 20 січня 2015 року для надання часу сторонам підготувати документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок