Постанова

від 18.12.2014 по справі 914/2702/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Справа № 914/2702/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг"

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2014 року

у справі № 914/2702/14

за позовом: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг", м. Львів

до відповідача: ПАТ "Львівобленерго", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівського комунального підприємства "Каменяр-Центр", м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації, м. Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії ЛМЕМ ПАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 258 від 25.10.2013 року.

за участю представників:

від позивача: Божко Ю.Л. - представник

від відповідача: Булькевич А.В. - представник

від третіх осіб: не з'явились

Права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило, тому протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.11.2014 року у справі № 914/2702/14 (головуючий суддя - Ділай У.І., суддів - Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.) у задоволенні позовних вимог Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" до ПАТ "Львівобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії ЛМЕМ ПАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 258 від 25.10.2013 року - відмовлено.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що прийняте відповідачем рішення засідання комісії ЛМЕМ ПАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 258 від 25.10.2013 р. прийнято у відповідності до вимог Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, а тому відсутні підстави для визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії.

Окрім цього, місцевий господарський суд у рішенні зазначив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що електроустановки чи їх частини у житловому будинку № 14 на вул. Шептицьких у м. Львові, передані третій особі-1 чи будь яким іншим особам в оренду.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду, ЛМКП "Айсберг" подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Зокрема, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що відповідно до договору оренди № Г-1313-11 від 23.05.2011 р. нежитлові приміщення (у яких і було скоєне порушення, зазначене у спірному акті) були передані Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в оренду ЛКП «Каменяр-Центр» на строк до 21.05.2014 р. для службових потреб. Таким чином, апелянт вважає, що ЛМКП «Айсберг» не може нести відповідальність за порушення скоєні споживачем електроенергії, оскільки споживачем електроенергії у вказаному приміщенні є ЛКП «Каменяр-центр», а не ЛМКП «Айсберг».

Наведене, також підтверджується договором постачання електричної енергії № 63009 від 26.12.2007 р. з додатками, згідно яких, будинок № 14 на вул. Шептицьких у м. Львові не є об'єктом і точкою комерційного обліку споживача - ЛМКП «Айсберг» та договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 145-В14/27 від 04.10.2010 р., відповідно до додатку № 5 до вказаного договору, власником мереж будинку № 14 на вул. Шептицьких у м. Львові є саме ЛМКП Каменяр-Центр».

Крім того, апелянт вважає за необхідне зазначити, що акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який також є додатком до договору про спільне використання технологічних електромереж № 145-В14/38 від 19.11.2010 р. було підписано сторонами 24.02.2014 р., тобто після ухвалення спірного рішення комісії ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго».

Також, апелянт вважає, що на підставі протоколу № 258 від 25. 10. 2013 р. засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, ЛМКП «Айсберг» виставлено рахунок № 026649 від 28.10.2013 р. на оплату 23114 кВт.год. не облікованої електроенергії на суму 27 825,60 грн.

Оскільки, згідно договору оренди № 026649 від 23.05.2011 р. дані приміщення було передано в оренду ЛКП «Каменяр-центр» на строк до 21.05.2014 р., відповідно у відповідача відсутні будь-які правові підстави щодо права вимоги про стягнення з позивача 27 825,60 грн. боргу не облікованої електроенергії.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу та представник в судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги заперечив, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Зокрема, відповідач у відзиві зазначає, що 19.11.2010 року між ПАТ «Львівобленерго» та ЛМКП «Айсберг» було укладено договір про спільне використання технологічних електромереж №145-В14/38, згідно якого ЛМКП «Айсберг» виступає основним споживачем. Згідно додатку № 5 до Договору, ЛМКП «Айсберг» підтвердило факт та обсяг передачі електричної енергії за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р..

Як випливає з рішення Виконкому Львівської міської ради №803 від 23.11.2012р. приміщення за адресою м. Львів, вул. Шептицьких, 14 було передано на баланс ЛМКП «Асберг».

Таким чином, відповідач вважає, що припущення представника ЛМКП «Айсберг» стосовно долучення точки обліку до договору тільки 24.02.2014р. є голослівним та таким, що не відповідає дійсності.

Окрім цього, відповідач зазначає, що 16.10.2013 року у відповідності з п. 6.41 Правил користування електричною енергією, уповноваженими представниками ПАТ «Львівобленерго» було проведено перевірку електроустановок ЛМКП «Айсберг». В процесі проведеної перевірки було виявлено порушення Правил, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електроустановок, струмоприймачів або електропроводки, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, про що у відповідності з п. 6.41 Правил було складено акт про порушення № 026649. Вищевказаний акт було складено в присутності представника ЛМКП «Айсберг» - Мілян Б.А. Таким чином, виявлене порушення полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладам обліку.

При розгляді Акта на комісії було встановлено вищенаведені обставини, дана їм належна оцінка і за наявних встановлених обставин було прийнято рішення комісії про визначення обсягу недоврахованої електроенергії, оформлене протоколом №258 від 25.10.2013 року про визначення обсягу недоврахованої електроенергії у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ.

Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що ПАТ «Львівобленерго» при складанні Акту про порушення №026649, а також, при оформленні рішення комісії протоколом №258 від 25.10.2013р. діяло виключно в межах чинного законодавства, жодним чином не порушуючи Правил користування електричною енергією.

Треті особи відзив на апеляційну скаргу не подали, в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, при причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, заслухавши в судовому засіданні доводи та заперечення представника позивача та відповідача, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду належить залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2007 р. між ЛМКП "Айсберг" та ВАТ "Львівобленерго" укладено Договір про постачання електричної енергії № 63009, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання продавати електроенергію позивачу для забезпечення потреб електроустановок, а позивач у свою чергу зобов'язався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У п. 2.1. Договору визначено, що під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

19.11.2010 року між ЛМКП "Айсберг" та ВАТ "Львівобленерго" укладено Договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 145-В14/38, за умовами якого власник мереж - ЛМКП "Айсберг" зобов'язався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії, власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача - ВАТ "Львівобленерго" або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а ВАТ "Львівобленерго" зобов'язалося своєчасно оплачувати вартість послуг позивача.

Згідно Додатку № 1 до вищевказаного Договору межею розподілу балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін визначено ввідний пристрій житлового будинку за адресою: вул. Шептицьких, 14.

16.10.2014 року представниками енергоінспекції ПАТ "Львівобленерго" у відповідності до п. 6.41 Правил користування електричною енергією було проведено перевірку електроустановок в приміщеннях квартир та взуттєвої майстерні у будинку № 14 на вул. Шептицьких у м. Львові, що перебувають на балансі ЛМКП "Айсберг". В ході перевірки інспекторами було встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, чим фактично порушено п.п. 3.1., 3.6., 3.34, 10.2. Правил користування електричною енергією.

За фактом виявленого правопорушення інспекторами складено Акт про порушення № 026649 від 16.10.2013 р. із Додатком № 1 (схема), які підписано трьома представниками постачальника електричної енергії, а також представником споживача - Мілян Б.А. При цьому, у графі "З актом про порушення ознайомлені свідки (за наявності)" стоїть відмітка "від підпису відмовився".

Як встановлено місцевим господарським судом, на оригіналі Акту про порушення № 026649 від 16.10.2013 р., який оглянуто місцевим господарським судом, в графі "З актом про порушення ознайомлений споживач або уповноважена ним особа" зазначеного документа міститься підпис та прізвище Мілян Б.А. Проте, позивач факт підписання Акту про порушення № 026649 від 16.10.2013 р. представником ЛМКП "Айсберг" заперечив.

Відповідно до п. 9 Акту споживача запрошено на засідання комісії по розгляду даного Акту, яке призначено на 25.10.2013 р. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 1.

25.10.2013 р. на засіданні комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, яке оформлено Протоколом № 258 від 25.10.2013 р., за результатами розгляду Акту № 026649 від 16.10.2013 р. відповідачем у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), проведено нарахування позивачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з 27.12.2012 р. (лист звернення про реорганізацію ЛКП) по 16.10.2013 р. на суму 27 825,60 грн. та зобов'язано позивача нараховану суму сплатити протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 3 Протоколу).

Супровідним листом № 30-02865 від 28.10.2013 року відповідач надіслав протокол № 258 від 25.10.2013 р. та рахунок № 026649 від 28.10.2013 р. на суму 27825,60 грн. на адресу ЛМКП "Айсберг".

Оскільки, ЛМКП "Айсберг" не погодився з протоколом № 258 від 25.10.2013 р. та сумою нарахованої до сплати не облікованої електроенергії, останній подав позов до господарського суду з вимогою визнати недійсним та скасувати рішення засідання комісії ЛМЕМ ПАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 258 від 25.10.2013 року.

Окрім цього, як встановлено місцевим господарським судом, позивачем неодноразово скеровувалися листи на адресу ПАТ "Львівобленерго" (№ 690 від 08.11.2013 р., № 866 від 13.01.2014 р., № 61 від 22.01.2014 р., № 328 від 30.01.2014 р., № 100/63 від 14.03.2014 р.), в яких вказувалось про те, що нежитлове приміщення де було виявлено правопорушення є комунальною власністю та знаходиться в житловому будинку № 14 на вул. Шептицьких. Згідно Договору оренди № Г-7818-11 від 23.05.2011 р. дані приміщення належать ЛКП "Каменяр-Центр" терміном до 21.05.2014 р.

Однак, як вбачається з матеріалів та встановлено місцевим господарським судом у процесі розгляду справи, що Рішенням виконкому Львівської міської ради № 803 від 23.11.2012 р. передбачалось передачу з балансу ЛКП "Каменяр-Центр" на баланс ЛМКП по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" ряду житлових будинків, в тому числі житлового будинку № 14 на вул. Шептицьких у м. Львові. Позивач в процесі розгляду справи місцевим господарським судом та судом апеляційної інстанції, факт перебування житлового будинку № 14 на вул. Шептицьких у м. Львові на балансі ЛМКП "Айсберг" не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (надалі Правила) передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Як встановлено в процесі розгляду справи 26.12.2007 р. між позивачем та відповідачем у справі укладено Договір про постачання електричної енергії № 63009, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання продавати електроенергію позивачу для забезпечення потреб електроустановок, а позивач у свою чергу зобов'язався оплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. Під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 договору).

Положення п.п. 3.1. ПКЕЕ передбачають, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Згідно п. 3.6. ПКЕЕ підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

У відповідності до п. 3.34 ПКЕЕ будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.

За змістом п. 3.33 ПКЕЕ електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

Як зазначалось вище та встановлено місцевим господарським судом, 16.10.2014 року представниками енергоінспекції ПАТ "Львівобленерго" у відповідності до п. 6.41. ПКЕЕ було проведено перевірку електроустановок в приміщеннях квартир та взуттєвої майстерні у будинку № 14 на вул. Шептицьких у м. Львові, що перебувають на балансі ЛМКП "Айсберг", в ході якої встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що є порушенням п.п. 3.1., 3.6., 3.34, 10.2 ПКЕЕ.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Як встановлено місцевим господарським судом, у відповідності до приписів вищенаведених правових норм, інспекторами ЛМЕМ по факту виявленого порушення відповідачем ПКЕЕ було складено Акт про порушення № 026649 від 16.10.2013 р. із Додатком № 1 (схема).

Положення п. 6.41. ПКЕЕ, дозволяють представнику споживача, який присутній при перевірці та складанні акту як підписувати, так і відмовитись від підпису в зазначеному акті, представник споживача також має право у разі незгоди зі складанням акту або виявленим порушенням, викласти свої зауваження та застереження. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

При дослідженні Акту про порушення № 026649 від 16.10.2013 р. із Додатком № 1 (схема), місцевим господарським судом встановлено, що вказані документи підписано трьома представниками постачальника електричної енергії, а також представником споживача - Мілян Б.А. У графі "З актом про порушення ознайомлені свідки (за наявності)" стоїть відмітка "від підпису відмовився", а тому колегія суддів погоджується з місцевим господарським судом, що за своїм змістом та оформленням Акт про порушення № 026649 від 16.10.2013 р. відповідає вимогам ПКЕЕ, а відтак може слугувати підставою для нарахування відповідачу санкцій за вчинене правопорушення.

Пункт 6.42. ПКЕЕ передбачає, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ встановлюється Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. № 562

Згідно ч. 6 п. 2.1. Методики, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку.

Розрахунок величини добового обсягу споживання електричної енергії проводиться відповідно до п. 2.8 Методики.

Таким чином, колегія суддів беручи до уваги вищенаведені положення, вважає, що місцевий господарський суд прийшов до вірного висновку, що прийняте відповідачем рішення засідання комісії ЛМЕМ ПАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 258 від 25.10.2013 р. прийнято у відповідності до вимог Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а відтак підстави для визнання недійсним та скасування вказаного рішення відсутні.

Окрім цього, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 237 Господарського кодексу України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції.

Згідно зі ст. 235 Господарського кодексу України оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Відповідно до п. 3 Оглядового листа Вищого господарського суду України "Про практику застосування господарськими судами законодавства про постачання електричної енергії (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим господарським судом України)" № 01-06/1872 від 30.12.2011 року рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією.

Оскільки, Актом про порушення № 026649 від 16.10.2013 р. із Додатком № 1 (схема), було встановлено порушенням п.п. 3.1., 3.6., 3.34, 10.2 ПКЕЕ, а саме встановлено факт самовільного підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, колегія суддів вважає, що відповідачем правомірно застосовано до позивача оперативно-господарську санкцію у вигляді стягнення вартості не облікованої електроенергії на суму 27 825,60 грн..

Щодо доводів апелянта про те, що позивач не є власником нежитлових приміщень у будинку № 14 на вул. Шептицьких у м. Львові, а тому не може нести відповідальність за порушення скоєні споживачем електроенергії, оскільки споживачем електроенергії у вказаному приміщенні є ЛКП «Каменяр-центр», колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів п.п. 3.2., 3.3. ПКЕЕ відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

За змістом Роз'яснень Національної комісії регулювання електроенергетики України від 24.07.2007 р. № 4600/11/17-07 державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Контроль за додержанням розцінок і тарифів здійснюють фінансові органи (частина четверта статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду").

Тобто, власниками внутрішньобудинкових електричних мереж багатоквартирних будинків є об'єднання співвласників багатоквартирного будинку або балансоутримувач (частіше всього Державні комунальні підприємства).

Як встановлено місцевим господарським судом, балансоутримувачем житлового будинку № 14 на вул. Шептицьких у м. Львові є ЛМКП по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг". Крім того, як випливає із змісту Договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 145-В14/38 від 19.11.2010 р. позивач є власником внутрішньо будинкових мереж житлового будинку № 14 на вул. Шептицьких у м. Львові.

А тому колегія суддів вважає, що відповідно до вище встановлених обставин та п. 12.12. Правил, відповідальність за правопорушення, вказані в Акті про порушення № 026649 від 16.10.2013 р. несе саме ЛМКП "Айсберг".

Відтак, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у апеляційній скарзі не наведено та не доведено належними та допустимими доказами факту наявності будь - яких підстав для скасування оскарженого рішення.

З аналізу вищевказаного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що місцевим господарським судом вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального га процесуального права, тому його належить залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2014 року у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу ЛМКП "Айсберг" - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст. ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Якімець Г.Г.