Ухвала

від 16.09.2014 по справі 914/2702/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа№ 914/2702/14

За позовною заявою: Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла В«АйсбергВ» , м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» , м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2- представник (Довіреність 01/091 від 09.01.2014р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 - ю/к (Довіреність №112-7151 від 19.12.2012р.)

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла В«АйсбергВ» , м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«ЛьвівобленергоВ» , м.Львів про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Позовні вимоги ЛМКП по обслуговуванню та ремонту житла В«АйсбергВ» обгрунтовує тим, що позивач не міг скоїти, вказаних у ОСОБА_3 №026649 про порушення ПКЕЕ, порушень оскільки нежитлові приміщення, за адресою вул.. Шептицьких, 14, м.Львів не є у власності та/або користуванні позивача. ЛМКП «Айсберг» є лише балансоутримувачем вказаного будинку. Згідно договору оренди від 23.05.2011р. дані приміщення були передані Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в оренду ЛКП «Каменяр-центр» на строк до 21.05.2014р. для службових потреб.

Ухвалою суду від 30.07.2014 р. вищевказану позовну заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 16.09.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

05.09.2014р. від відповідача через канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву №30-02402 від 02.09.2014р., в якому відповідач зазначає, що заявлений позивачем позов є безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення виходячи з того, що при складанні вищезгаданого ОСОБА_3 та при оформленні рішення комісії Протоколом №258 від 25.10.2013р. ПАТ «Львівобленерго» діяло виключно в межах чинного законодавства, жодним чином його не порушуючи.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №30-02402 від 02.09.2014р.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та необхідність надання сторонами значного обсягу доказів, що ускладнює вирішення спору, суд дійшов до висновку про доцільність призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 4 6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4 6 , 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2702/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.