Ухвала

від 22.12.2014 по справі 2а/2570/1272/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Чернігів Справа № 2а/2570/1272/2012

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

суддів Д'якова В.І., Соломко І.І.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Чернігівській області, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду із заявою від 04.11.2014 № 02.01-25/805-1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду № 2а/2570/1272/2012, а саме: боржника Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію на Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, ідентифікаційний код 38765109, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Поштова, 2.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі. Фіксування судового засідання відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2012, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Чернігівській області, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції - задоволено частково. Визнано дії Державної податкової служби у Чернігівській області та Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції щодо не нарахування та не виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби ОСОБА_1 за повні 12 років - протиправними. Зобов'язано Державну податкову службу у Чернігівській області та Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію вчинити дії, у відповідності до вимог чинного законодавства, щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби ОСОБА_1 за повні 12 років.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/2570/1272/2012 виданого 23.01.2014 року Чернігівським окружним адміністративним судом про зобов'язання Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію вчинити дії, у відповідності до вимог чинного законодавства, щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби ОСОБА_1 за повні 12 років.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 12.09.2013 до реєстру внесено дані № 10631120004000951 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Ніжинська державна об'єднана податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби.

Згідно постанови КМУ від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів та зборів» правонаступником Ніжинської державної об'єднаної податкової інспекції Чернігівської області визнано Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, ідентифікаційний код 38765109.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті спрямовано на продовження виконавчого провадження у разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 122, 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду № 2а/2570/1272/2012, а саме: боржника Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію на Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, ідентифікаційний код 38765109, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Поштова, 2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис О.В. Заяць

Судді підпис В.І. Д'яков

підпис І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць