Ухвала

від 23.12.2014 по справі 820/11980/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            23 грудня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/65632/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському  районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 у справі № 820/11980/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрпромфарба»   до Державної податкової інспекції у Московському  районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, - ВСТАНОВИВ:           Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 відмовлено у задоволенні позову.           Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 та прийнято нову постанову про задоволення позову: скасовано податкові повідомлення-рішення від 03.06.2013 №0001662220, №0001672220, та податкову вимогу від 14.05.2014 №606-25. ДПІ у Московському  районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському  районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на  постанову Харківського  апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Моторний