Ухвала

від 07.11.2014 по справі 2а/326/34/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ В/800/4891/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву Приморської міської ради Запорізької області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Приморської міської ради Запорізької області про визнання рішення незаконним та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2014 року зареєстрована канцелярією Вищого адміністративного суду України, що надіслана за належністю Верховним Судом України, заява Приморської міської ради Запорізької області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року (№ К/800/14954/14).

Перевіривши дану заява, приходжу до висновку про її не відповідність вимогам статті 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 1частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з пунктом 2, 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються, зокрема:

- ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, та осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява Приморської міської ради Запорізької області зазначеним вище вимогам не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС України: зазначити у заяві осіб, які беруть участь у справі, їхні номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, вказати, яка саме норма матеріального права була неоднакового застосована судом (судами) касаційної інстанції, надати копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати Приморській міській раді Запорізької області до 1 грудня 2014 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до Приморської міської ради Запорізької області про визнання рішення незаконним та скасування.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В.