Ухвала

від 12.12.2014 по справі п/811/2145/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2014 рокусправа № П/811/2145/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про оскарження рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області - відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

23 жовтня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року по справі № П/811/2145/14, в якій зазначено, що відповідач не виконано вимоги ст.187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд надав відповідачу строк до 07 грудня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, але станом на 12 грудня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідач звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження тяжкого майнового стану.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року по справі №П/811/2145/14- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко