Ухвала

від 23.12.2014 по справі 904/2218/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.14 Справа № 904/2218/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН", м. Калинівка, Вінницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області

про стягнення 161 671,41 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Бережний С.В. (керівник), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.03.2014

від відповідача: Сова С.М., довіреність б/н від 05.08.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" (надалі - Позивач) про стягнення (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) 161 671,41 грн. за договором послуг №01-2013 від 17.01.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 по справі №904/2218/14 позов задоволено частково, призначено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН" 158 000,60 грн. - основного боргу, 194,80 грн. - 3 % річних, 3 164,47 грн. - судового збору, в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 по справі №904/2218/14, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 у справі № 904/2218/14 скасовано, прийнято нове рішення яким в позові відмовлено, призначено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" 1 613,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної постанови 04.08.2014 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2014 по справі №904/2218/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 по вищевказаній справі скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу №904/2218/14 передано на новий розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 справа №904/2218/14 прийнята до провадження суддею Соловйовою А.Є.

В судових засіданнях 11.11.2014, 02.12.2014 розгляд справи відкладався на 24.11.2014 та 23.12.2014 відповідно, в судовому засіданні 24.11.2014 оголошувалась перерва до 02.12.2014, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

З 24.11.2014 в судових засіданнях здійснюється запис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи «Документообіг господарських судів», на підставі клопотання Позивача, відповідно до ч.6 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України.

24.11.2014 Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі №904/2218/14, посилаючись на те, що на даний час в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №904/4389/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН" про стягнення 76 741,60 грн. заборгованості за договором про надання послуг, в якій призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, про що 10.11.2014 винесено ухвалу. Об'єктами експертного дослідження є: акти здачі-прийняття робіт № ОУ-0000019 від 01.02.2013, №ОУ-0000020 від 02.02.2013, №ОУ-0000021 від 07.02.2013, № ОУ-0000022 від 11.02.2013, № ОУ-19 від 01.02.2013, № ОУ-20 від 02.02.2013, № 0У-21 від 07-02.2013, № ОУ-22 від 11.02.2013.

В зв'язку з вищевикладеним та беручи до уваги те, що Відповідач посилається на вищезазначені акти, як на доказ начебто виконання зі свого боку договірних зобов'язань за договором послуг №01-2013 від 17.01.2013 перед Позивачем, а Позивач заперечує проти викладених Відповідачем обставин та стверджує, що акти директором ТОВ «НІКІТОН» Бережним С.В. не були підписані та не були засвідчені печаткою підприємства. Таким чином, є всі підстави вважати, що вищезазначені акти є предметом доказування у даній справі, в зв'язку з чим Позивач просить провадження у справі зупинити до отримання господарським судом Вінницької області висновків вищевказаної експертизи.

В судовому засіданні, призначеному на 23.12.2014, Позивач підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Відповідач проти задоволення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, судом прийнято рішення про часткове задоволення клопотання Позивача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №904/2218/14 позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем договірних зобов'язань у частині розробки й виготовлення комплекту документації швейних виробів за договором послуг №01-2013 від 17.01.2013.

В той же час Відповідач зазначає, що виконав зобов'язання за договором послуг №01-2013 від 17.01.2013 , що підтверджується наданими Відповідачем актами №ОУ-0000019 від 01.02.2013, № ОУ-0000020 від 02.02.2013 здачі-прийняття робіт (надання послуг); №ОУ-0000021 від 07.02.2013 № ОУ-0000022 від 11.02.2013 та актами № ОУ-21 від 07.02.2013 приймання-передачі продукції, зразки моделей, технічна документація, комплект лекал; № ОУ-22 від 11.02.2013, № ОУ-20 від 02.02.2013; № ОУ-19 від 01.02.2013, які підписані сторонами.

З наданих Позивачем документів вбачається, що в провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №904/4389/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН" про стягнення 76 741,60 грн. заборгованості за договором про надання послуг, в якій призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, про що 10.11.2014 винесено ухвалу, відповідно до якої б'єктами експертного дослідження є: акти здачі-прийняття робіт № ОУ-0000019 від 01.02.2013, №ОУ-0000020 від 02.02.2013, №ОУ-0000021 від 07.02.2013, № ОУ-0000022 від 11.02.2013, № ОУ-19 від 01.02.2013, № ОУ-20 від 02.02.2013, № 0У-21 від 07-02.2013, № ОУ-22 від 11.02.2013. Таким чином, є всі підстави вважати, що вищезазначені акти є предметом доказування у даній справі, а справа 904/4389/14 є пов'язаною зі справою 904/2218/14.

Відповідно до ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №904/2218/14 зупинити до вирішення господарським судом Вінницької області справи №904/4389/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН" про стягнення 76 741,60 грн. заборгованості за договором про надання послуг, та набранням законної сили рішенням по справі №904/4389/14.

Керуючись п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/2218/14 за товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" про стягнення 161 671,41 грн. зупинити до вирішення господарським судом Вінницької області справи №904/4389/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІТОН" про стягнення 76 741,60 грн. заборгованості за договором про надання послуг та набранням законної сили рішенням по справі №904/4389/14.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддю Соловйову А.Є.) про набрання рішенням господарського суду Вінницької області по справі №904/4389/14 законної сили.

Суддя А.Є. Соловйова