Ухвала

від 24.12.2014 по справі 826/15794/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            24 грудня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/66195/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Правниче Бюро Єременка" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі №826/15794/13-а за позовом Адвокатського об'єднання "Правниче Бюро Єременка" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Адвокатського об'єднання "Правниче Бюро Єременка" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             С.Е. Острович