Ухвала

від 16.12.2014 по справі 162/799/14-ц

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №162/799/14-ц

Номер провадження 2/162/218/2014

УХВАЛА

16 грудня 2014 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Труша В.О.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 "СтохідВ» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, приватного акціонерного товариства "Стохід" (далі-ПрАТ "Стохід"), треті особи: реєстраційна служба ОСОБА_5 районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 селищної ради, ОСОБА_3 "Стохід",треті особи: реєстраційна служба ОСОБА_5 районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на будинок №54 за адресою: Волинська область, смт.Любешів, вул. Червоноарміфйська та визнання права власності за набувальною давністю на квартиру у вказаному будинку загальною житловою площею 51,6 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 "СтохідВ» ОСОБА_4 заявили клопотання про визнання обовВ»язковою явки по справі для дачі пояснень представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради та третьої особи ОСОБА_6

Судом з"ясовані наступні обставини.

05.09.2014 року представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради селищний голова ОСОБА_7 згідно поданої до суду письмової заяви повідомив, що селищна рада відповідачем по справі не може бути, так як спірний житловий будинок у комунальній власності селищної ради не перебуває.

15.10.2014 року третьою особою та представником третьої особи реєстраційної служби ОСОБА_5 районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він просив розгляд справи проводити у його відсутності у звВ»язку з зайнятістю на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що участь відповідача ОСОБА_5 селищної ради, третьої особи та представника третьої особи реєстраційної служби ОСОБА_5 районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_6 по даній справі потрібна для отримання необхідних пояснень щодо заявлених вимог, для обВ»єктивного встановлення всіх обставин при розгляді даної справи та правильного її вирішення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 169 ч.1 п. 4, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_5 селищної ради, третьої особи та представника третьої особи реєстраційної служби ОСОБА_5 районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_6 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 селищної ради, приватного акціонерного товариства "Стохід", треті особи: реєстраційна служба ОСОБА_5 районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У звВ»язку з цим в судовому засіданні оголосити перерву до 23 грудня 2014 року до 10.00 год.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_8