Рішення

від 05.07.2006 по справі 9/148/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/148/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.06                                                                                        Справа №  9/148/06

Суддя   Нечипуренко О.М.

Позивач:Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю “Новое время”, 69118, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,16-а.

Представники:

Суддя Нечипуренко О.М.

Від позивача:

Процько В.Я.

- представник за довіреністю № 287 від 12.12.2005р.

Від відповідача:Не з'явився

Сутність спору:

До господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (надалі позивач або ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких МЕМ) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новое время”, (надалі відповідач або ТОВ “Новое время”) 1 378,64 грн. –основного боргу за споживчу електричну енергію з березня 2003 р. по січень 2004 р. Судові витрати просить віднести на відповідача.

        Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги, заявив клопотання про виправлення описки, яке судом задоволене. Як на підстави для стягнення боргу послався на Закон України “Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 75/97-ВР, Постанову КМУ “Про внесення змін до порядку поставки електричної енергії споживачам” від 09.04.2002р. № 475, Правила користування електричною енергією, умови договору № 5486 від 22.03.2001 р. на користування електричною енергією, ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 546, 610, 625, 626, 629 ЦК України, ст. ст.  20, 173, 174, 175, 188, 193 ГК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноважену особу до суду не направив, витребувані документи суду не надав. Ухвали суду направлені на адресу відповідача,  до суду не повертались, що свідчить про їх надходження до відповідача.

На запит суду 29.06.2006 р. надійшло повідомлення від ДПІ у Орджонікідзевькому районі м. Запоріжжя про те, що відповідач знаходиться на обліку  за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна,16 “А” і своєчасно здає звіти до інспекції.

Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2006 р. порушено провадження по справі. Розгляд справи відкладався до 12.06.12006 р., 14.06.2006 р., 05.07.2006 р. Судом продовжувався термін розгляду справи на один місяць.

Судове засідання закінчено 05.07.2006 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення (за згодою представника позивача).

Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи та надані оригінали документів, заслухавши представника позивача,

                             суд встановив:

22.03.2001 р. сторони уклали Договір № 5486 на користування електричною енергією, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати ПП Самойленко М.А. електричну енергію, а останній – споживач –оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід'ємною частиною.

Згідно п.111 договору №5486 позивач зобов'язаний проводити поставку електричної енергії відповідачу по врегульованим тарифам  відповідно з умовами договору, відповідач, своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію і виконує інші умови, передбачені укладеним договором.

        На підставі п.4.3 договору, відповідачу був проведений кінцевий розрахунок за спожиту електричну енергію, розмір якої складає  1 378,64 грн.

21.03.2006 р. за № 8035 позивач направив відповідачу платіжну вимогу –доручення, яку той повинен був сплатити протягом 5-ти днів, з дати вказаної н ній, але сплатив не в повній мірі і борг на цей час складає  1 378,64 грн., які вимагає стягнути з відповідача.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач належним чином не виконав свої обов'язки, порушуючи умови договору № 5486 від 22.03.2001 р., вимоги ст. 193 Господарського кодексу  України та ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Згідно ст.33 ГПК України, відповідач не надав до суду належних доказів, які б свідчили по належне виконання з його боку умов договору № 5486 від 22.03.2001 р.

Згідно  ст. 49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов  задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Новое время” (69118, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,16-А, р/р 26005002702001 в АБ “Муніципальний” м. Запоріжжя, МФО 313537, код ЕДРПОУ 24514407) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, т\р із спеціальним режимом використання 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, код ЄДРПОУ 001309026)              1 378,64 грн. –основного боргу.

         Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Новое время” (69118, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,16-А, р/р 26005002702001 в АБ “Муніципальний” м. Запоріжжя, МФО 313537, код ЕДРПОУ 24514407)  на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, т\р із спеціальним режимом використання 26030336311743 в Комунарському відділенні ПІБ м. Запоріжжя, МФО 313344, код ЄДРПОУ 001309026)  102,00 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.07.2006р.

Суддя                                                                       О.М.  Нечипуренко