Ухвала

від 22.07.2009 по справі 37/530

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

37/530

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 липня 2009 р.                                                                                   № 37/530  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Воліка І.М.,

                                              Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу  Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від  02 березня 2009 року у справі № 37/530 за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон –Київ", м. Київ, про стягнення 12 797,45 грн.,

встановив:

У грудні 2008 року позивач – КП "Київжитлоспецексплуатація" пред'явив у господарському суді позов до відповідача –ТОВ "Аквілон –Київ" про стягнення 12 797,45 грн.

Вказував, що 01.08.06 між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО, ГВП та їх абонентських уводів, згідно умов якого він зобов'язався надавати послуги теплопостачання обслуговування та утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО, ГВП та їх абонентських уводів в нежитловому приміщенні, яке розташоване під № 5 в літ. "А" по вул. Пулюя в м. Києві, а відповідач –здійснювати їх оплату.

Посилаючись порушення відповідачем умов договору в частині оплати послуг за теплопостачання, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 12 752,10 грн. боргу та 45,35 грн. пені, а всього –12 797,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02 березня 2009 року (суддя Кондратова І.Д.) позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ТОВ "Аквілон –Київ" на користь КП "Київжитлоспецексплуатація" 6 377,44 грн. боргу, 175,69 грн. пені, 105,54 грн. державного мита та 97,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинено провадження у справі в частині стягнення 4 000 грн. основного боргу.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення боргу та пені, мотивоване посиланнями на порушення відповідачем умов договору в частині оплати послуг за теплопостачання, що є підставою для покладення на нього обов'язку по сплаті боргу та пені.

Рішення в частині припинення провадження у справі в частині стягнення 4 000 грн. основного боргу, мотивоване посиланнями на сплату боргу відповідачем.

У червні 2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", особа, яку не було залучено до участі у справі, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02 березня 2009 року.

Подана АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Обгрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник посилається на ту обставину, що 01.05.01 між ним та КП "Київжитлоспецексплуатація" було укладено договір № 8594004-9 на постачання теплової енергії у гарячій воді та згідно додатку № 1 до договору, ТОВ "Аквілон –Київ" визначений як субспоживач, тому суд повинен був залучити його до участі у справі в якості третьої особи.

Будь-яких інших обставин, що свідчать про те, що оскаржуваний судовий акт стосуються його прав та охоронюваних законом інтересів, скаржником не зазначено.

Зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від  02 березня 2009 року у даній справі, касаційна скарга повертається як така, що  не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" в прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від  02 березня 2009 року у справі № 37/530.

Головуючий суддя:                                                       Н.Г. Дунаєвська

Судді:                                                                           І.М. Волік

                                                                                     Н.І. Мележик