Рішення

від 06.11.2007 по справі 2-488/07

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-488/07

Справа № 2-488/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

06

листопада 2007 року                                                 м.

Монастирище

Монастирищенський

районний суд Черкаської області

в

складі:   головуючого -             судді Бурлаки М.В.

при

секретарі  -                             Шмунь Л.І.,

за участю

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши

у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач

29.10. 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання

шлюбу. Підставами своїх вимог вважає те, що 06.05.2000 року він з відповідачкою

вперше зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06.05.2000 року

зроблено актовий запис НОМЕР_1 та 14.02.2007 року відділом реєстрації актів

цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської

області повторно видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя сторін не склалося через несумісність характерів та

суперечки між ними. Збереження сім'ї за таких умов є неможливим, в зв'язку з

чим позивач змушений звертатись з даним позовом до суду.

В

попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю,

просить його задоволити, пояснив, що вони з відповідачкою не змогли досягти

психологічної сумісності, постійно між ними тривали лише сварки. Шлюбні

відносини фактично припинені, хоч вони і проживають разом. Витрати по

розірванню шлюбу просить покласти на нього.

В

попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, не

заперечує проти його задоволення, та пояснила, що не має наміру відновлювати

шлюбні відносини.

У

відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому

засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд

приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У

відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову,

суд, за наявних для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення

позову.

Заслухавши

пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в

матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і

вважає, що за даних обставин збереження сімї є неможливе і недоцільне, шлюб

носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На

підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України ,

ст.ст. 3, 5 -8,10,11,14,60, 130,174, 208-210, 213-215, 221-223, 294 ЦПК

України, суд

вирішив:

Позов задоволити

повністю.

Шлюб   між  

ОСОБА_1   та   ОСОБА_2,

зареєстрований

06.05.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського

районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за НОМЕР_1

/14.02.2007 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 /, розірвати.

Витрати

по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від витрат

ОСОБА_2.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської

області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через

Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.