Рішення
від 30.10.2007 по справі 2-194/2007
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-194/2007р

Справа № 2-194/2007р.

 

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

 

30 жовтня 2007

року     Тернівський міський суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого

судді                          Ткаченко

Н.Ю.

при

секретарі                                  Ощепкової

І.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі суду м. 

Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

боргу за договором позики та моральної шкоди, 

суд-

 

ВСТАНОВИВ:

 

26

травня 2004 року позивачка позичила відповідачу ОСОБА_2,  для особистих потреб гроші в сумі п'ятсот

доларів США.. Одержання

ним зазначеної суми підтверджується копією розписки,  котра знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно

до розписки,  відповідач був зобов'язаний

повернути гроші до початку вересня 2004 року. Однак в зазначений термін гроші

не повернув. Під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого

зобов'язання. Намагання зустрітись із ним виявились марними.

Згідно

довідки Павлоградської філії "ПриватБанка" курс НБУ щодо долара США на 01.09.2004 року

складав 531, 14 грн за 100 доларів США..

Таким чином сума боргу складає 3452, 41 грн. Однак відповідач,  придбав на користь позивачки светр за 200

грн. Таким чином,  його борг складає

3052, 41 грн.

Сума

боргу з урахуванням індексу інфляції розраховується позивачкою відповідно до

місячних індексів інфляції опублікованих Державним комітетом статистики в

газеті "Урядовий кур"єр". Індекс інфляції обчислюється нею

шляхом множення місячних індексів інфляції за період не виконання

зобов"язання. Сума відшкодування обчислюється як добуток боргу і приросту

індексу інфляції поділений на 100. Індекс інфляції за період вересень 2004 року

- травень 2006 року становить - 101, 3

*102,

2*101, 6*102, 4*101, 7*101, 0*101, 6*100, 7*100, 6*100, 6*100, 3*

100,

0*100, 4*100, 9*101, 2*100, 9*101, 2*101, 8*99, 7*99, 6*100, 5       =122, 197.

Приріст

визначається 122, 197 відсотків - 100 відсотків = 22, 197 відсотків. Таким

чином індекс інфляції за період не виконання зобов'язання складає 22, 197

відсотків. Втрачена позивачкою внаслідок невиконання зобов'язання сума грошових

коштів складає 677, 54 грн (22, 197 відсотків * 3052, 41 грн./100)

Розрахунок

відсотків річних здійснюється наступним чином: 12 місяців = З відсотка,  1 місяць = 0, 25 відсотка. Прострочення боржником

зобов"язання складає 22 місяця тобто 22 х 0, 25= 5, 5 відсотка. Сума

відсотків за прострочення зобов'язання складає 167, 88 грн. (3052, 41 грн.* 5,

5 відсотків/100).

Крім

того,  протиправною бездіяльністю

відповідача позивачці завдана моральна шкода,  оскільки на неодноразові вимоги про повернення

боргу нею була отримана відмова.

 

В

зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору вона дуже переживала

оскільки планувала облаштувати житло та створити умови для належного розвитку

майбутньої дитини. Вона зазнала стресу, 

душевних страждань,  від своєї

безпорадності,  оскільки жодним законним

шляхом не могла вплинути на відповідача, 

змусити його повернути їй гроші. Особливо її переживання

посилювались,  коли вона розуміла,  що гроші які заощаджувала для дитини,  обмежуючи себе в харчуванні,  одязі, 

можуть бути взагалі не повернутими.

Тому

позивачка звернулася до суду та просила стягнути з відповідача на її користь

борг за договором позики з врахуванням індексу інфляції в розмірі 3729, 95

грн.,  три відсотки річних з простроченої

суми у розмірі 167, 88 грн. та моральну шкоду у розмірі 1700 гривень.

У

судовому засіданні представник позивача діючий згідно довіреності позовні

вимоги підтримав цілком.

Відповідач

у судове засідання не з'явився,  хоча був

своєчасно повідомлений судовою повісткою о дні і часі слухання справи. Тому

згідно  ст.  224 ЦПК України суд вважає можливим

розглянути справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Вислухавши

представника позивача,  вивчивши

матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають повному

задоволенню з наступних підстав.

Згідно

із ч. 1  ст.  207 ЦК

України правочин вважається укладеним у письмовій формі,  якщо його зміст зафіксовано в листах,  телеграмах, 

або за допомогою електронного, 

або іншого засобу зв"язку. Розписка підписана відповідачем

(позичальником) є документом,  що

стверджує про вчинення правочину між позивачем та відповідачем.  Позичальник у відповідності із вимогами  ст. 

1049 ЦК України

зобов"язаний повернути позику у строк та порядку що встановлені договором.

Відповідно

до вимог  ст.  625 ЦК

України боржник,  який прострочив

виконання грошового зобов"язання, 

повинен сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час

прострочення,  а також три відсотки

річних із простроченої суми,  якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.  Стягнення зазначених відсотків не залежить

від того,  чи передбачено це в договорі

(розписці) чи ні. Тому відповідач крім повернення боргу із врахуванням індексу

інфляції,  повинен сплатити відсотки.

Згідно

довідки Павлоградської філії "ПриватБанка" курс НБУ щодо долара США на 01.09.2004 року

складав 531, 14 грн за 100 доларів США..

Таким чином сума боргу складає 3452, 41 грн. Однак відповідач,  придбав на користь позивачки светр за 200

грн. Таким чином,  його борг складає

3052, 41 грн.

Сума

боргу з урахуванням індексу інфляції розраховується відповідно до місячних

індексів інфляції опублікованих Державним комітетом статистики в газеті

"Урядовий кур"єр". Індекс інфляції обчислюється нею шляхом

множення місячних індексів інфляції за період не виконання зобов"язання.

Сума відшкодування обчислюється як добуток боргу і приросту індексу інфляції

поділений на 100. Індекс інфляції за період вересень 2004 року - травень 2006 року

становить 101, 3

*102,

2*101, 6*102, 4*101, 7*101, 0*101, 6*100, 7*100, 6*100, 6*100, 3*

100,

0*100, 4*100, 9*101, 2*100, 9*101, 2*101, 8*99, 7*99, 6*100, 5       =122, 197.

Приріст

визначається 122, 197 відсбтків - 100 відсотків = 22, 197 відсотків. Таким

чином індекс інфляції за період не виконання зобов'язання складає 22, 197

відсотків. Втрачена позивачкою внаслідок невиконання зобов'язання сума грошових

коштів складає 677, 54 грн (22, 197 відсотків * 3052, 41 грн./100)

 

Розрахунок

відсотків річних здійснюється наступним чином: 12 місяців = 3 відсотка,  1 місяць = 0, 25 відсотка. Прострочення

боржником зобов"язання складає 22 місяця тобто 22 х 0, 25= 5, 5 відсотка.

Сума відсотків за прострочення зобов"язання складає 167, 88 грн. (3052, 41

грн.* 5, 5 відсотків/100).

На

підставі викладеного,  згідно  ст. 

ст.  207,  625, 

1049 ЦК України

та керуючись  ст.  ст. 

10,  60,  179, 

192,  213, 224 ЦПК України -

 

ВИРІШІВ:

 

Позов

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди

задовільнити.

Стягнути

із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики з врахуванням індексу

інфляції в розмірі 3729 (три тисячі сімсот двадцать дев"ять) грн. 95 коп. та

три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 167 (сто шістдесят сім) грн.

88 коп.

Стягнути

із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди 1700 (одну

тисячу сімсот) грн.

Заяву

про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

СудТернівський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.10.2007
Оприлюднено05.08.2009
Номер документу4212414
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-194/2007

Ухвала від 05.03.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Ухвала від 12.11.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Рішення від 08.11.2007

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А.В.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Курганникова О.А.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Ткаченко Н.Ю.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Суперсон С.П.

Рішення від 30.07.2007

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Глушко І.В.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Слурденко О.І.

Рішення від 19.10.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бущак Є.О.

Рішення від 16.08.2007

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Буячок Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні