Рішення

від 27.08.2007 по справі 2-1340/2007

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа№2-1340/2007

 Справа№2-1340/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27

серпня 2007 р.                                                                                                        м.

Макіївка

Кіровський

районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий

суддя                                                                                          Єжов

В.А.

при

секретарі                                                                                                   Кулаковській

О.Ю.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 липня

2007 р. ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розі­рвання шлюбу,

мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливі­стю

збереження сім'ї.

У

судовому засіданні ОСОБА_1підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування

яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що з 31 серпня

1996 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дочку

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне з відповідачем життя виявило, що у

кожного з них різні, не співпадаючи по­гляди на питання подружніх

взаємовідносин, у зв'язку з чим між ними постійно виникали супере­чки та сварки

на побутовому ґрунті, що призвело до втрати порозуміння, поваги і любові один

до одного. Погіршення стосунків у сім'ї негативно впливає на виховання і

розвиток малолітньої ди­тини. За цих підстав вони у 2005 р. припинили шлюбні

відносини, мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, фактично не

спілкуються між собою. За час окремого проживання вона дійшла висновку, що

примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе, а збе­реження

шлюбу суперечить її інтересам.

Посилаючись

на наведені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,

судові витрати віднести на його рахунок.

Відповідач

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання позову і розгляд справи у його

відсутність.

Вислухавши

пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані дока­зи,

суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

ОСОБА_2

і ОСОБА_1зареєстрували шлюб 31 серпня 1996 року в виконкомі Яць-ківської

сільської ради м. Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 4. Подружжя

має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка мешкає разом з відпові­дачкою.

На утримання малолітньої дитини позивач аліменти не сплачує. Для кожного з

подружжя цей шлюб перший.

Відповідно

до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімей­ного

кодексу України и шлюб

ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд

постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України,

якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б

інтересам одного

з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує

фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до

уваги наяв­ність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як

убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_2 і ОСОБА_1з 2005

року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть

сумісне гос­подарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження

сімейних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Конфліктна

ситуація між ними негативно впливає на розвиток і виховання малолітньої дитини,

яка проживає за згодою батька разом з матір'ю. Суд вважає, що за таких обставин

надання подружжю строку для примирення у даному випадку супе­речить моральним

засадам суспільства.

Проаналізувавши

встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу

вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги

існуючі взає­мини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини

розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов

висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_2і ОСОБА_1 та збереження їх сім'ї

неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення,

позовна заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу

підлягає задоволенню.

Вирішуючи

питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповіда­льності

кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище

та від­повідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне витрати при

реєстрації розірвання шлюбу по­класти на відповідача.

На

підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215

Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу

України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про

розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження,

зареєстрований 31 серпня 1996 року в виконкомі Яцьківської сільської ради м.

Красний Лиман Донецької області, актовий запис № 4, розірвати.

При

реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 гривень,

ОСОБА_1від сплати судових витрат звільнити.

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької

області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня

проголошення рі­шення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через

Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення

без попереднього подання за­яви на апеляційне оскарження.