Рішення

від 01.11.2007 по справі 2-918/2007

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-918/2007рік

Справа 2-918/2007рік 

PIШЕННЯ

ІМ"ЯМ            УКРАЇНИ

1 листопада    2007 року      Чорнобаївський районний суд в складі

головуючого  -   судді Синецької Л.А. при секретарі -   Кулик Н.В. за участю позивача   -   ОСОБА_1. розглянувши у

відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до  Хрестителевської сільської ради / третя особа

Черкаська обласна інспекція «Держтехнагляду» / про визнання права власності на

рухоме майно за набувальною давністю ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до

Чорнобаївського районного суду з позовною заявою, в якій вказує, що в 2000 році

із запасних частин, які знайшов в металобрухті, та частково з купованих

запчастин склав тракторний причіп марки 2 ПТС-4, номер НОМЕР_1. З цього часу

вказаний причіп знаходився в господарстві позивача у АДРЕСА_1.

Позивач

має намір зареєструвати цей тракторний причіп в інспекції«Держтехнагляду»,

проте не може це зробити, поскільки на нього відсутні документи, які

підтверджують його право власності.

Складений

причіп відповідає технічним вимогам вказаної марки тракторних причепів, що

підтверджується актом технічного огляду, складеного інспектором

«Держтехнагляду» Чорнобаївського району від 4.10.2007 року.

Ринкова (дійсна)

вартість причіпа складає 3486 грн., що підтверджується звітом про незалежну

оцінку тракторного причіпа, складеного 02.10.2007 року експертом -оцінювачем ПП

«ПроектБудСтар».

Про те, що

позивач добросовісно, відкрито і безперервно з 2000 року володіє вказаним

тракторним причіпом, а також викладені обставини підтверджуються довідкою

Хрестителівської сільської ради № 686 від 20.07.2006 року.

В зв"язку з

викладеним, додаючи до позовної заяви підтверджуючі документи, позивач ОСОБА_1.

просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на складений ним

з вузлів і запасних частин в 2000 році тракторний причіп марки 2ПТС-4 № НОМЕР_1

та зобов»язати Чорнобаївську районну інспекцію «Держтехнагляду» зареєструвати

за ним цей тракторний причіп.

В

попередньому судовому засіданні позивач підтримав подану позовну заяву, просив

задоволити заявлені позовні вимоги.

Відповідач -

Хрестителівська сільська рада Чорнобаївського району - надав суду заяву про

визнання позову в повному обсязі, повідомив, що на тракторний причіп ніхто,

окрім позивача, не претендує та просив суд розглянути справу без присутності

його представника.

Третя особа -

Черкаська обласна інспекція «Держтехнагляду» про час та місце слухання справи

повідомлена належним чином, про що свідчить поштова розписка, заперечень суду

не надала, представник в судовому засіданні відсутній.

Заслухавши

учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа

може бути розглянута в попередньому судовому засіданні, для цього є всі

підстави, позовна заява підлягає до задоволення.

Так, викладені

позивачем обставини підтверджуються копією його паспорту, довідками виконкому

Хрестителівської сільської ради від 20.07. 2006 р. та 5.10.2007 p., актом

технічного огляду інженером - інпектором держтехнагляду Чорнобаївського району

від 4.10.2007 p., звітом про незалежну оцінку тракторного причепа від 4

жовтня 2007 p., копією заяви від 2 жовтня 2007 p.,

рахунками про придбання запчастин від 21.10.2005 р. та 22.02.2006 р.   та визнаються відповідачем.

Таким чином суд

вважає доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1. більше

п»яти років продовжує відкрито, безперервно і добросовісно володіти тракторним

причтом вартістю 3486 грн., який склав сам з вузлів і запасних частин і щодо

якого ніхто з інших осіб претензій не має.

На стягнення

понесених судових витрат з відповідача позивач ОСОБА_1. не претендує.

На підставі

викладеного, керуючись  ст.244 ЦК України, ст.ст.

209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов

задоволити.

Визнати за

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, право

власності за набувальною давністю на складений ним з вузлів і запасних частин в

2000 році тракторний причіп марки 2ПТС-4 , номер НОМЕР_1, вартістю 3486 грн.,

та зобов»язати інспекцію «Держтехнагляду» Чорнобаївського району зареєструвати

за ним цей причіп.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

Чорнобаївський районний суд.